Tienes Una Cámara

Mi padre fue un "Maldito Bastardo"

2009-09-28T13:29:00.006+02:00

…pero no cortaba la cabellera de los nazis, ni les tatuaba con el machete una esvástica en la frente, ni degollaba. Mi padre, Peter Masters (1922-2005), borró su identidad y todo su pasado para alistarse en la “X Troop” británica o comando clandestino judío de élite que participaba en arriesgadas -y muchas veces suicidas- misiones de información para el ejército aliado. La pornográfica casquería tarantiniana muestra una realidad sesgada de violencia gratuita muy lejos del valor e intrepidez de mi padre. La historia real es aún mejor.

**Kim Masters, columnista de “The Daily Beast” e hija de Peter Masters, uno de los integrantes de la Tropa X.

Si quieres seguir leyendo pincha aquí

Cuento de amor

2009-08-21T15:03:00.005+02:00

EL CUENTO DE AMOR MÁS BREVE Y HERMOSO DEL MUNDO

Había una vez un hermoso príncipe que le preguntó a la bella Princesa :

- ¿Te quieres casar conmigo? - Y ella le respondió...: - ¡¡¡NO!!!

Y el príncipe vivió feliz por muchos años yendo a pescar, a cazar y al bar

todos los días con sus amigos y tomaba mucha cerveza, vino y cava, se ponía

hasta las orejas de copas cuantas veces quería. Jugaba al golf y comía

caviar porque le alcanzaba la pasta para eso y mucho más. Dejaba la ropa

tirada en la silla del comedor y follaba con mujeres de la noche y vecinas

y amigas y..... No tenía que competir con vecinos y amigos por el mejor

coche, el mejor lugar de vacaciones, etc...

Y se tiraba pedos a mansalva y meaba salpicando la tapa del inodoro y con

la puerta del baño abierta. Cagaba leyendo sin límite de tiempo y cantaba

eructando y se rascaba los güevos. Escuchaba a Elvis a pleno volumen y veía

fútbol todo el fin de semana.... y no le tocaban las pelotas!!!!.

FIN

Joder Se me han saltado las lágrimas!!

Mashups

2009-08-04T11:57:00.000+02:00

El término mashup significa puré, y se ha utilizado para deginar cualquier cosa cuya formación requiera más de un elemento del mismo tipo que el creado, ya sea las aplicaciones web mashup, que utilizan contenidos de otras para formarse, o el también llamado Bastard Pop, que cogen canciones de por aquí y por allá y las mezclan. Se podría decir que es lo mismo que el Collage que hacía Pablo Picasso.

Muchos podrán creer que esto no es serio, que es un movimiento de una pandilla de freaks, geeks y demás 'iks', pero el tema está más extendido y se la da más importancia de la que parece. A una radio londinense se le ocurrió poner un tema de Christina Aguilera y The Strokes y "la" WARNER le tiró el asunto(throw the business down), mucho cuidado. Pero por otro lado (the other side), mash-ups han llegado a número 1, como el de Island Records que mezcló Sugababes con el tecno de Gary Numan.

Christina Aguilera and The Strokes

Sugababes and Gary Numan

El record de canciones mezcladas en un tema lo tiene Osymyso:

El origen de esto empezó en el hip hop, una base de algún raperillo con la voz de algún otro artista, en España, Cookin Soul, valencianos, se han encargado de darle un toque español al asunto, el resultado es el siguiente:

Cookin Soul - El Fary vs Jay-Z

Cookin Soul - Manolo Escobar vs NAS

Cookin Soul - Camarón de la Isla vs Camron

Cookin Soul - Chiquito de la Pradera vs Lil Wayne

Personalmente, me gustan mucho los que ha hecho DJ Zebra:

DJ Zebra - Green Day vs Oasis vs Eminem - Boulevard of Broken Dreams

DJ Zebra - Starsailor vs Foo Fighters

DJ Zebra - Beastie Boys VS Rage Against The Machine

DJ Zebra - Katerine VS Nirvana VS Blur

DJ Zebra - Amy Winehouse VS Madcon

Creo que ya os haceis una idea.

Trampas de la fe vs Ecos del pensamiento único

2009-07-22T12:27:00.000+02:00

Para el que tenga tiempo y para el que no, merece la pena leerse este pequeño affair entre Fernando Savater y Marcelo López Cambronero:

Las trampas de la fe

FERNANDO SAVATER 09/06/2009

¿Son compatibles la ciencia y la religión? ¿Es compatible la poesía amorosa y la ginecología? La respuesta es la misma: claro que sí, mientras cada una no pretenda enmendarle la plana a la otra. No es prudente acometer una cesárea tras documentarse en Juan Ramón Jiménez o Rilke, ni recordarle a quien cree que un beso apasionado lleva al éxtasis que después de todo se trata de un simple intercambio de microbios por vía oral. Las leyendas y mitos religiosos nos ayudan a buscar un significado simbólico al mundo y a la vida, mientras que la ciencia nos aclara su funcionamiento natural. Por mucho que conozcamos el mecanismo de los hechos, siempre nos queda la pregunta por su sentido para nosotros, que va más allá. Cuando Camoens llama al mar "inexplicable" no se refiere sólo al ritmo de las mareas...

A quien no crea que la verdad es una construcción recomiendo el ensayo 'El miedo al conocimiento'

Lo malo es que ciertos clérigos se empeñan en corregir los datos científicos con dogmas y tradiciones piadosas. El creacionismo no se conforma con ser un mito del origen, más o menos respetable como tantos otros, sino que intenta disfrazarse de ciencia como "diseño inteligente" para colarse en las escuelas americanas -que excluyen con buen criterio la enseñanza de doctrinas religiosas- y hasta en las universidades españolas, a poco que nos descuidemos. Ya se escuchan truenos episcopales contra la asignatura de Ciencias del mundo contemporáneo y no sólo contra Educación para la Ciudadanía. Denuncian que se pretenda imponer una "concepción del mundo", como si el conocimiento científico no surgiese de la observación experimental de la realidad sino del capricho político. Con el pretexto de que la ciencia no resuelve todos los enigmas de la naturaleza, aconsejan recurrir a la religión aunque no resuelva ninguno. Trampas de la fe, que también se dan en otros campos: como el capitalismo tiene muchos defectos, apliquemos el comunismo que sólo tiene defectos, etcétera.

Los que quieran conocer la opinión de un creyente ilustrado que no confunde religión y ciencia, pueden leer La voluntad de creer, el clásico de William James que acaba de editar Marbot. Debo advertirles, empero, que la obra desazona por igual a fieles e infieles desde finales del siglo XIX... A quienes por otra parte se nieguen a aceptar que la verdad es una construcción política o cultural, lo que iguala a Darwin con Rouco Varela, les aconsejo El miedo al conocimiento, de Paul Boghossian (Alianza), donde aprenderán a distinguirla del capricho epistémico o teológico.

El laicismo es imprescindible para la democracia, entre otras cosas, porque los políticos no entienden ya la parte sublime de los símbolos religiosos. Aludiendo a la vieja fórmula de juramento de los lehendakaris ("Ante Dios humillado...") a la que con buen juicio renunció Patxi López, proclama muy ufano ZP: "¡Patxi, eres lehendakari sin humillarte ante nadie!". Pero yo diría que el "humillado" no se refiere a quien asume el cargo -que bastantes inquietudes tiene ya- sino al Cristo que le mira desde el degradante tormento de la cruz. Un detalle tan solo aunque, si acierto, cambia un poco la cosa... En cuanto a la política teológica, basta recordar la escalofriante leyenda que campea según Dante sobre la puerta del infierno: "Son la primera sabiduría y el primer amor quienes me crearon". De esa proclama monoteísta nacieron todos los totalitarismos.

Fuente

Savater o los ecos del pensamiento único

MARCELO LÓPEZ CAMBRONERO, Instituto de Filosofía Edith Stein 18/06/2009

Existen épocas en la historia en las que los pensamientos frescos que fueron vida y pasión en la mente de algunos hombres del pasado se han apoltronado perezosos en las cabezas de otros, y casi han desaparecido. Lo que verdaderamente distingue a las épocas vigentes, es decir, aquéllas que vibran con savia siempre nueva, de las que son ajenas a sí mismas, es la capacidad de reconocer la novedad. Así, hubo un tiempo en nuestra cultura en el que las propuestas positivas de los genios eran acogidas en terreno fecundo y prosperaban dando lugar a infinitas reverberaciones.

Sin embargo, llegó un momento en el que quienes recibían las buenas nuevas comenzaron a transformarlo todo en ideología. La ideología es a las ideas lo que el sarmiento cercenado que espera en el ribazo la quema es para la vid: desecho, excrecencia, lobanillo. Toda la realidad que fluye y crece, todo el cosmos anhelante de hombres con ojos y oídos, expectante de sentido y respuesta, queda mutilado y se acartona bajo la prensa de la ideología. Cuando la ideología triunfa (digamos que sobre la filosofía) los hombres que la cultura señala como suyos son como un pasado aceitoso y muerto, un esqueleto que alguien pretende levantar con poleas para asustar a los niños.

Hace unos días el bueno de Fernando Savater nos regaló una ensalada de astillas en la que recogía haciendo suyas, un poco de aquí y un poco de allá, sin más criterio que el capricho, algunas afirmaciones de la ideología dominante: la "visión científica del mundo". A Ortega y Gasset le gustaba decir que Joaquín Costa era el alma española que vibraba más veces por segundo. Su contrapunto es Savater, la guitarra más desafinada de nuestra peculiar asinfonía.

La "visión científica del mundo" que tenemos hoy es una mezcla mal aliñada de racionalismo y romanticismo, al que Savater añade unos toques inoportunos de posmodernidad. Del racionalismo toma su pasión por la verdad, por lo científico, por lo preciso y exacto. Del romanticismo su afirmación de lo sentimental, su sed de individualidad, la vida como arte. Ahora, lo que en Descartes es sangre hirviente es aquí fluido digestivo; lo que en pintores como "Los Nazarenos" era profundidad emocional es aquí barbitúrico. La razón ya no es apertura, sino candado, es decir, ideología; los sentimientos no son lupas que permiten divisar, sino albendas.

En pocas palabras, Don Fernando defiende al mismo tiempo una teoría de la doble verdad y una negación de la verdad (éste es el toque posmoderno). Dice que existe una verdad científica basada en hechos y otra que se puede encontrar en los hexámetros de Hesíodo, y que ambas son verdades en sus respectivas vertientes. Él piensa que, bueno, que, en fin, que verdad, verdad, sólo lo que la química alcanza; pero nos deja disfrutar de la metáfora siempre y cuando la dejemos en su sitio, es decir, mientras no consideremos que la literatura tiene algo que decir sobre la realidad: aquí es donde aplica la idea de que toda verdad es un constructo político o cultural, y no a la ciencia, sobre la que sostiene la fe del carbonero. Se trata, en definitiva y como afirmé, de una típica, vulgar y prosaica "visión científica del mundo", que comparte el señor Savater con cualquier damnificado por la LOGSE.

La "visión científica del mundo" que constituye hoy la mentalidad dominante no está muy alejada del materialismo pedestre de los nihilistas rusos del XIX. No se trata de una síntesis de los avances científicos, ni de un análisis de los mismos. No sólo no es más que un resultado indeseado de la ciencia, sino que la propia ciencia es la que ha venido desmontando, durante todo el siglo XX, sus posiciones. Es, sencillamente, una ideología de usar y tirar que, efectivamente, Zapatero quiere impulsar como nuevo sistema de adoctrinamiento. Porque si lo que queremos es que los niños aprendan más ciencias basta con ampliar los horarios de esas disciplinas. Si, por el contrario, lo que pretendemos es hacer proselitismo de mollera estrecha, lo que se requiere es una asignatura nueva, con profesores nuevos formados para el caso, con contenidos bien definidos y controlados y, si es posible, con algún energúmeno que apoye en los medios de comunicación.

Otro asunto bastante curioso es lo pesados que se ponen estos ateos hablando de Dios. Todo el día con Dios para arriba y para abajo. No hay predicador ni moralista más cansino que ateos de esta calaña, siempre haciendo proselitismo de la nada que llevan bajo el brazo. Esto de que algunos ateos nos quieran enseñar a los cristianos lo que es la fe a mí me resulta, como poco, de mala educación. Imagínese que usted viaja por una carretera secundaria y ve en el arcén a una señora cambiando una rueda. Se detiene y se acerca a ayudarla, percibiendo que está muy nerviosa, cabreada. Al rato la mujer se justifica diciendo que su estado de ánimo obedece al incidente del pinchazo de la rueda, y usted, sabio entre los sabios, la mira por encima del hombro y le dice: "eso es el período". Su interlocutora sentirá que usted ha reducido su humanidad, que se dirige a ella como a un muñeco, que no es para usted más que sus angostos prejuicios.

Cuando escucho a ateos así explicar qué es la fe (con cualquier estúpida y manida tesis feuerbachiana) y afirmar de seguido que no la tienen, suelo pensar para mis adentros: "es que eso que tú describes como fe el que la tenga debe ser gilipollas"; y me pregunto inmediatamente: ¿este imbécil verdaderamente piensa que durante más de veinte siglos millones y millones de personas han tenido fe, y que la fe es eso que él describe? Una pizca de humildad bastaría para reconocer con sencillez que uno no sabe lo que es y, en lugar de pontificar, prestar atención.

Y es que prestar atención a las cosas suele ser la mejor manera de aprender, y siempre es más útil que intentar reducirlo todo a los tres simplones criterios que nos proporciona la ideología de turno.

Videojuegos

2009-05-31T15:00:00.000+02:00

Gente a la que le sobra el tiempo:

El Aborto

2009-05-25T12:03:00.000+02:00

Lean este texto actual sobre el aborto

"Se debe hacer una propaganda amplia y poderosa a favor de los productos anticonceptivos; se debe crear una industria apropiada para este fin. Ni la difusión, ni la venta de productos anticonceptivos ni el aborto deberán ser perseguidos por la ley. Habrá que facilitar la creación de instituciones especiales para el aborto, entrenar para esto a comadronas y enfermeras.

La población recurrirá al aborto con mayor frecuencia si éste se realiza con esmero; los médicos deben tomar parte en ello sin menoscabar su honor profesional. Se debe igualmente recomendar en la propaganda la esterilización voluntaria..

Aborto libre, anticonceptivos para todos, los niños son una carga, esterilización voluntaria, propaganda engañosa sobre el peligro para la salud de las mujeres embarazadas, los médicos abortistas son unos buenos profesionales…"

Adolf Hitler, 1940.

"Teoría del genocidio de efecto retardado”, para disminuir el poder biológico del pueblo ruso.

Fuente: http://www.if-edithstein.org/actividades/esp/Ideologia.php

Celebrities - Benjamin Linus

2009-04-28T13:46:00.000+02:00

Matrix y Windows

2009-04-28T13:38:00.000+02:00

Ampliando vocabulario

2009-04-22T23:02:00.000+02:00

INESTABLE : Mesa norteamericana de Ines.

ENVERGADURA : Lugar de la anatomía humana en dónde se colocan los condones u o
profilácticos.

ONDEANDO : Onde estoy

CAMARÓN : Aparato enorme que saca fotos.

DECIMAL : Pronunciar equivocadamente.

BECERRO : Que ve u observa una loma o colina.

BERMUDAS : Observar a las que no hablan.

TELEPATÍA : aparato de TV para la hermana de mi mamá.

TELÓN : Tela de 50 metros ... o más.

ANÓMALO : Hemorroides.

BERRO : Bastor Alebán.

BARBARISMO : Colección exagerada de muñecas barbie.

POLINESIA : Mujer Policía terca carajo.

CHINCHILLA : Auchenchia de un lugar para chentarche.

DIADEMAS : Veintinueve de febrero.

DILEMAS : Háblale más.

MANIFIESTA: Fiesta del maní

MEOLLO : Me escucho.

TOTOPO : Mamamífero ciciciego dede pepelo nenegro que cocome nono sese que.

ATIBORRARTE : Desaparecerte.

CACAREO : Excremento del preso.

CACHIVACHE : Pequeño hoyo en el pavimento que está a punto de convertirse en vache.

ELECCIÓN : Lo que expelimenta un oliental al vel una película polno.

ENDOSCOPIO : Me preparo para todos los exámenes excepto para dos.

NITRATO : Ni lo intento.

NUEVAMENTE : Cerebro sin usar.

TALENTO : No ta rápido.

ESGUINCE : Uno más gatorce.

ESMALTE : Ni lune ni miélcole.

SORPRENDIDA : Monja en llamas

El hombre Blandengue

2009-04-16T10:36:00.000+02:00

El Fary - El hombre Blandengue

Jeff Dunham - Achmed el terrorista muerto

2009-03-30T10:39:00.000+02:00

Funny =D

Frases para enamorar

2009-03-23T16:27:00.000+01:00

1- Eres el kernel de mi linux.
2- Eres el html de mi corazon.com.
3- Eres 1024kb para mi megabyte.
4- Tus ojos brillan mas que mi torre de cd´s.
5- Tucorazon.com esta en mi pagina de inicio.
6- Eres el socket de mi CPU.
7- Tu RAM le da vida a mi windows.
8- Eres el compilador de mi codigo.
9- El .gif que anima mi vida.
10- Siempre estas en C:/Mi/Corazón.
11- Te pienso mas que las paginas indexadas por google.
12- Eres como el firefox que me saco del infiero explorer.
13- Eres el enter de mi vida.
14- Si me dejas hago Alt-F4 a mi vida.
15- Cuando te veo mi ciclo de CPU se acelera.
16- Tú tienes la máxima prioridad en mi lista de procesos.
17- Eres el linkador de mis objetos.
18- Tus deseos son signals para mi.
19- Ninguna gráfica podría renderizar al 100% tu perfecta figura.
20- En la cama eres puro overclocking.
21- Sin ti mi vida sería como una web sin CSS.
22- Eres el cargador de mi iPod.
23- Díme cómo te llamas y te agrego a favoritos”
24- Eres la primera en Google al buscar mi corazón.
25- Tienes permisos de root en mi vida.
26- Tus palabras tienen el IRQ más bajo para mí.
27- Mi MacOSX tiene envidia de tu belleza.
28- Juntos somos como un procesador de doble núcleo.
29- Tengo el feed RSS de tus pensamientos.
30- Mi sistema operativo entra en hibernación cuando no estás a mi lado.
31- Quisiera ser un Pendrive para tus USB.
32- Contigo no necesito tirar de Swap.
33- Nuestros corazones sincronizan por Wifi
34- Quisiera ser el exploit que consigue acceso total
35- Porque no habilitas el netbios y compartimos todos nuestros recursos
36- Deshabilita tu firewall quiero hackear tu kernel
37- Te doy hosting en mi corazón, con espacio y ancho de banda ilimitados
38- Eres el MBR (master boot record) de mi equipo

Silogismos

2009-03-12T22:34:00.000+01:00

Silogismo: (Del lat. syllogĭsmus, y este del gr. συλλογισμός).

1. m. Fil. Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.

Silogismo 1:

A quién madruga Dios le ayuda...
Quién madruga, duerme por la tarde...
Quién duerme por tarde, no duerme por la noche
Quién no duerme en la noche, sale de juerga!!!
Conclusión: Dios ayuda a los que salen de juerga!!!
Silogismo 2:

Dios es amor.
El amor es ciego.
Steve Wonder es ciego.
Conclusión: Steve Wonder es Dios.
Silogismo 3 :

Me dijeron que Yo soy nadie.
Nadie es perfecto.
Luego, yo soy perfecto.
Pero, solo Dios es perfecto.
Por lo tanto, Yo soy Dios.
Si Steve Wonder es Dios
Yo soy Steve Wonder !!!
Mierda!!! Soy ciego!!!
Silogismo 4:

Imagínate un pedazo de queso suizo, de aquellos bien llenos de agujeros.
Cuanto más queso, más agujeros.
Cada agujero ocupa el lugar que en el que habría queso.
Así, cuanto más agujeros, menos queso.
Cuanto más queso, más agujeros y cuantos más agujeros menos queso.
Conclusión: Cuanto más queso menos queso.

Silogismo 5:

Cuando bebemos alcohol en exceso, terminamos borrachos
Cuando estamos borrachos, dormimos.
Cuando dormimos no cometemos pecados.
Cuando no cometemos pecados, vamos al Cielo.
Conclusión: para ir al Cielo hay que ser Borracho !!!
Silogismo 6:

Pienso, luego existo.
Las rubias tontas no piensan, luego, las rubias tontas no existen.
Mi amigo dice que está de acuerdo porque sale con una rubia inteligente.
Si una rubia inteligente saliese con mi amigo sería una tonta.
Como las rubias tontas no existen, mi amigo no sale con nadie.
Conclusión: Mi amigo es Maricón !!!
Silogismo 7:

Hoy en día, los trabajadores no tienen tiempo para nada.
Ahora, los vagos... tienen todo el tiempo del mundo.
El tiempo es dinero.
Luego, los vagos tienen mas dinero que los trabajadores.
Conclusión: Para ser Rico, no hay que Trabajar!!!
Silogismo 8:

El beber mucho alcohol mata las neuronas,
las neuronas que mata son las más débiles.
Si se mueren las débiles, quedan las más fuertes e inteligentes.
Conclusión: Mientras más bebo alcohol, más inteligente me hago.

Silogismo 9:

leer es un placer...
el sida se pilla por el sexo...
el sexo es un placer...
(luego) leer provoca sida.

Silogismo 10:

Para ir al Cielo hay que arrepentirse de nuestros pecados,

para arrepentirse hay que haber pecado,
luego para ir al Cielo hay que pecar.

Silogismo 11:

Nada es mejor que la felicidad eterna.
Un tomate es mejor que nada.
Conclusión: un tomate es mejor que la felicidad eterna.

Ley 23/2006

2009-03-09T09:18:00.000+01:00

Esto son algunas consecuencias de la Ley 23/2006, por la que se modifica la Ley de Propiedad Intelectual:

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Todo esto sin olvidar que se obvia la presunción de inocencia, es decir, tienes que pagar un impuesto porque te vas comprar cds vírgenes para grabar música 'ilegal' o cualquier otra cosa ilícita, no para tus documentos ni tus copias privadas ni nada.
Y también que todos estos impuestos no pasan al Estado, que teóricamente somos todos, sino que se lo lleva un ente privado que se preocupa más bien poco los derechos de los demás, e incluso de los artistas que supuestamente protege.
Lo peor es que está respaldado por un Gobierno que supuestamente se considera Socialista.

Bando de la Huerta

2009-03-05T10:16:00.000+01:00

Como muchos sabréis, el Bando de la Huerta es un festejo que se realiza en la primavera murciana, acompañado del entierro de la sardina. La primera vez que se realizó fue en 1851, para darle vida al carnaval, en el que se caricaturizaban expresiones y costumbres de las gentes humildes de la huerta y donde no se regateaba en exageraciones e incluso burlas sobre el modo de hablar de aquellos que acudían a la ciudad a vender sus productos y realizar compras. Os imaginais a un murciano riéndose del hablar de otro? "no sabéh habláh! soih tóh unóh paletoh". En 1879 hubo una riada y murieron personas y ganados, esto es otro mundo, una riada en Murcia? se desbordaría el Tajo y por efecto dominó... Después de esto a los murcianos se les quitaron las ganas de bando, ya se sabe, el recuerdo de los murcianos muertos como sardinas en el río, miles de damnificados, no tenían mucho que celebrar.

'El habla huertana es dulce como
el panal de la miel cuando platica de
amores a la moza con su querer... No es
lenguaje de burdel, sino mezcla del
sencillo romance de pura ley y del
habla vigorosa de aquel del pueblo
aragonés...matizado con mil nombres
que dejó el árabe con él...'

José Frutos

Mezcla de aragonés y árabe y debieron coger lo peor, me imagino un aragonés hablando en árabe y viceversa y no me sale nada bueno.
A partir de 1967 se le entrega al mejor bando la "panocha de oro", ni medalla ni mierdas u hoja de laureles de oro como en los juegos olímpicos antiguos. Una panocha, si señor.

En resumidas cuentas, el 14 de abril os espero, se monta la del copón bendito y estáis todos invitados. =)

Vinicius de Sorrimon - BSO Bando de la Huerta 2008

Hay más.... atentos a esta letra que no tiene desperdicio.

Este Post se lo dedico a Óscar, él sabe por qué x).

Canon de Pachelbel

2009-01-26T23:11:00.000+01:00

A todos aquellos que piensan que esto va a tratar del Canon de los Sociedad General de Ladrones de España, he de deciros que estais inmersos en un error, hoy no se va a hablar del canon digital, hoy se va a hablar de música clásica. Algunos dirán, oooh Pablo música clásica? pero de que vas? si tu eres un rapero respetado ( en tu casa ); y otros dirán oooh por fin vas a hablar sobre música de verdad; y luego estará el gilipollas de Polar diciendo que se la sopla todo...

Pues así es, este es el Canon de Pachelbel:

Es un clásico, uuuuuuh aaaaah que temazo... se me erizan los pelos de punta con los violines, habeis escuchado los chelos? yo no entiendo pero al parecer es un poco aburrido tocarlos aquí porque solo dan 8 notas... Este coleguita es un chelista frustrado al parecer acabó hasta los cojones después de 18 años de conservatorio y se tiró por la anti-música, merece la pena. Gracias a Rocío "Empanada de pisto" por su colaboración x)

Band From TV

2009-01-20T14:09:00.000+01:00

Band from TV (Band From TV Global Charity Trust) es un grupo musical de rock creado para la labor humanitaria. Sus componentes son actores de series de la televisión norteamericana que donan las ganancias de sus actuaciones y grabaciones a la organización benéfica que escojan.

Hugh Laurie y Jesse Spencer ('House'), James Denton ('Mujeres Desesperadas'), Adrian Pasdar y Greg Grunberg ('Héroes') y Bob Guiney, debutaron este viernes en televisión en el programa de Jay Leno de la NBC.

Band From TV

myspace
web

To the Virgins, to Make Much of Time

2009-01-15T14:02:00.000+01:00

John William Waterhouse

To the Virgins, to Make Much of Time

Gather ye rosebuds while ye may,

Old Time is still a-flying:

And this same flower that smiles to-day

To-morrow will be dying.

The glorious lamp of heaven, the sun,

The higher he's a-getting,

The sooner will his race be run,

And nearer he's to setting.

That age is best which is the first,

When youth and blood are warmer;

But being spent, the worse, and worst

Times still succeed the former.

Then be not coy, but use your time,

And while ye may, go marry:

For having lost but once your prime,

You may for ever tarry.

Robert Herrick, 1648

Carpe Diem, Seize the day.

A las Vírgenes, para que aprovechen el tiempo

Recoged los capullos de rosas mientras podaís,

el tiempo está volando:

y esa misma flor q ríe hoy

mañana estará muriendo.

La gloriosa lámpara del cielo, el sol,

cuánto más alto está,

antes habrá recorrido su camino,

y más cerca estará de ponerse.

La mejor edad es la primera,

cuando la juventud y la sangre son más calientes;

pero consumidas, la peor, y peores

tiempos suceden a los anteriores.

Así que no seaís reacias, sino aprovechar vuestro tiempo,

y mientras podais, casaros:

si os perdeis la flor de la vida,

podriaís esperar para siempre.

Carpe Diem, aprovecha el momento

El Hijoputa

2009-01-04T17:01:00.000+01:00

Estaba sentado el otro día delante de mi ordenador cuando me acordé que tenía que llamar por teléfono a un compañero. Descolgué el auricular y marqué el número de memoria.

Me contestó un tipo con muy mal humor diciendo:

- "¿Qué quiere?".

- "Soy Ignacio Martínez, ¿podría hablar con Roberto Espárrago?" dije amablemente.

- "Te has equivocado, gilipollas", me respondió y acto seguido colgó.

No daba crédito a lo que me estaba ocurriendo. Cogí mi agenda para buscar el número de mi compañero y comprobé que, efectivamente, me había equivocado.

Pero como aún recordaba el número "erróneo" que había marcado anteriormente, decidí volver a llamar a aquel tipo y cuando me cogió el teléfono no esperé a que contestase y le dije:

- "Eres un hijoputa", y colgué rápidamente.

Inmediatamente apunte aquel número en mi agenda junto a la palabra "hijoputa".

Cada dos o tres semanas, cada vez que estaba cabreado (porque me llegaba una letra inesperada, o un aviso de multa, o discutía con mi mujer, o alguna situación por el estilo) volvía a llamarlo y sin dejarle contestar le decía:

- "Eres un hijoputa".

Esto me servía de algún modo como terapia y me hacía sentirme mucho más relajado.

Unos meses después, la maldita Telefónica introdujo el servicio de identificación de llamadas, lo cual me deprimió un poco porque tuve que dejar de llamar al "hijoputa".

Pero de repente, un día se me ocurrió una idea: marqué su número de teléfono y cuando escuché su voz le dije:

- "Hola, le llamo del departamento de ventas de Telefónica para ver si conoce nuestro servicio de dentificación de llamadas".

- "No" me dijo el tío grosero, y me colgó el teléfono.

Rápidamente lo volví a llamar y le dije:

- "Eres un hijoputa".

Un mes después, estaba yo esperando con mi coche a que una anciana saliera de la plaza de aparcamiento del Hipercor. Esta lo hacía muy lentamente y cuando terminó la maniobra y me disponía yo a ocupar la plaza libre, apareció un Golf GTI negro a toda velocidad y se metió en el hueco que iba yo a ocupar. Comencé a tocar el claxon y a gritar:

- "¡Eh, oiga!, ¡que estaba yo esperando!, ¡no puede hacer eso!".

El tipo del Golf se bajo, cerró el coche y se fue hacia el centro comercial ignorándome como si no me hubiera oído. Yo me quedé completamente frustrado y pensé: "Este tío es un hijoputa. El mundo está lleno de ellos". Justo en ese momento vi un letrero de "SE VENDE" en el cristal de atrás del Golf. Lógicamente anoté el número y me fui a buscar otra plaza de aparcamiento.

A los dos o tres días, vi en mi agenda el número del "hijoputa" y me acordé que había anotado el número del tipo del Golf. Inmediatamente le llamé y le dije:

- "Buenos días. ¿Es usted el dueño del Golf GTI negro que se vende?"

- "Sí, yo mismo"

- "¿Podría decirme donde puedo ver el coche?"

- "Sí, por supuesto. Yo vivo en la calle de Don Ramón de la Cruz esquina con Montesa, es un bloque amarillo y el coche esta aparcado justo enfrente de la casa"

- "¿Cómo se llama usted?"

- "Enrique Juárez"

- "¿Que hora sería la mejor para encontrarme con usted y discutir los detalles de la operación, Enrique?"

- "Pues yo suelo estar en casa por las noches".

- "¿Puedo decirle algo, Enrique?"

- "Si, claro"

- "Enrique, eres un hijoputa de la hostia", y colgué el teléfono.

Inmediatamente después de colgar anoté el número en mi agenda al lado del otro, pero en este puse el nombre de "hijoputa II". Ahora tenía dos "hijoputas" para llamar y así estuve durante dos o tres meses, llamando ahora uno, ahora a otro; hasta que comenzaba a aburrirme un poco.

Me puse a pensar en serio sobre como resolver este problemilla y al cabo de un par de whiskies se me ocurrió algo. Primero llamé al "hijoputa I":

- "Dígame"

- "Hola hijoputa" - pero esta vez no colgué.

- "¿Estas ahí todavía, verdad, cabrón?"

- "Si, hijoputa".

- "Deja ya de llamarme o ..."

- "Noooooo".

- "Si supiera quien eres te rompía la boca", me dijo.

- "Me llamo Enrique Juárez y si tienes cojones vienes a buscarme. Vivo en la calle Don Ramón de la Cruz esquina Montesa, en un bloque amarillo, justo en la puerta donde hay aparcado un Golf GTI negro, so hijoputa"

- "¡¡¡Ahora mismo voy para allá!!! Tu sí que eres un hijoputa y ya puedes ir rezando todo lo que sepas. Te voy a mazar a hostias"

- "¿Si?. ¡Que miedo me das, hijoputa!" y colgué el teléfono.

Inmediatamente llame al hijoputa II:

- "Dígame"

- "Hola hijoputa" y no colgué.

- "Como te pille algún día..."

- "¿Que me vas a hacer, hijoputa?"

- "Te voy a patear las tripas, pedazo de cabrón"

- "¿Sí?, pues a ver si es verdad, hijoputa. Ahora mismo voy acia tu casa" y colgué.

Por ultimo, cogí el teléfono y llame a la policía. Les dije que estaba en la calle Don Ramón de la Cruz esquina con Montesa y que iba a matar a mi novio homosexual en cuanto llegara a casa.

Luego hice otra llamada rápida a "Madrid directo" y les dije que iba a haber una pelea de pandillas en la calle Don Ramón de la Cruz esquina Montesa.

Y entonces me monté en mi coche y me fui para allá a toda leche.

Te juro que es una experiencia que nunca olvidaré. La mayor pelea que he visto en mi vida. Hasta los cámaras de Telemadrid se llevaron lo suyo.

En fin, después de esto espero que cuando te llame por teléfono me contestes en tono amable.

"Ya sabes, no es bueno que yo me irrite."

Mama Ladilla - Hijoputa

Muchachada Nui - Marlo y Claudio - Hijo de puta, hay que decirlo más

¿Donde estás el amor?

2008-12-30T11:44:00.000+01:00

¿Dónde está el amor hoy en día?
los medios solo provocan eco de muertes, de bebés abandonados, de niños que no le importan a los padres que los tuvieron a saber porque, la gente se mata por.. religión?fanatismo?por envidia?por qué los educaron en la muerte como forma de vida?por frustración?
Erramos el camino cuando hacemos las cosas por dinero, erramos el camino cuando no seguimos a nuestro corazón, erramos el camino cuando no comprendemos que el amor es sacrificio y sin sacrificio no es amor, es tan fácil errar.
La comodidad y el conformismo nos matan, la próxima vez no le pegues a ese niño, háblale, edúcale; no te conformes con hacerlo, hazlo genial! y no para vanagloriarte, sino para estar orgulloso de ti mismo; tiéndele la mano al que se cae para que se levante y al que está levantado para guiaros juntos.
Pasa del soy, al somos, y haz que la gente pueda decir: ahí! ahí está el amor!!

¿qué le pasa al mundo madre?
la gente vive como si no tuviera madre
Creo que el mundo entero es adicto al drama
solo atrae lo que te lleva al trauma
en el extranjero intentamos para el terrorismo
Pero todavía tenemos terroristas viviendo aquí
En los USA la gran CIA, los Bloodz, los Cripz y el KKK
Pero si solo tienes amor para tu propia raza
solo dejarás lugar para discriminar
y discriminar solo genera odio
y si odias solo conseguirás ponerte rabioso de ira
La locura es lo que tú manifiestas
y así es exactamente como la ira trabaja y funciona
Tienes amor para ponerte firme
Toma el control de tu mente y medita
Deja a tu alma que levite hacia el amor

Gente matando gente muriendo
Niños penando que oyes llorar
¿Puedes practicar lo que predicas?
¿Pondrías la otra mejilla?
Padre padre padre ayúdanos
Mándanos alguna guía desde arriba
porque la gente me tiene preguntándome
¿Donde está el amor?

No solo los caminos han cambiado
Los nuevos días son extraños, ¿ está loco el mundo?
Si el amor y la paz son tan fuertes
¿Por qué existen trozos de amor que no pertenecena a países que tiran bombas?
Gases químicos llenando pulmones de los más pequeños
con sufrimiento añadido
la juventud muere pronto
Así que pregúntate si el amor es realmente tan fuerte
Así que puedo preguntarme a mi mismo si realmente algo va mal
con este mundo en el que vivimos
La gente sigue rindiéndose
tomando decisiones erróneas
Solo visiones suyas viviendo y
sin respetar al otro
negando a su hermano
Las guerras continúan pero las razones secretas
La verdad se guarda en secreto
Barrida debajo de la alfombra
Si nunca sabes la verdad
nunca conocerás el amor
¿Dónde está vuestro amor? (no lo sé)
¿Dónde esta vuestra verdad? (no lo sé)
¿Dónde esta vuestro amor?

Siento el peso del mundo sobre mis hombros
Me hago viejo y la gente se hace fría
La mayoría de nosotros solo se preocupa de hacer dinero
Egoístamente seguimos el camino incorrecto
los medios siempre enseñan información falsa
infectado su jóvenes mentes más rápido que las bacterías
Los niños quieren hacer lo que ven en el cine
Lo que sea que le pasó a los valores de la humanidad
Lo que sea que le pasó a la justicia y a la igualdad
En lugar de esparcir amor, desprendemos rencor
Falta de entendimiento, llevándonos lejos de la unidad
Estas son las razones por las que me siento hundido
Estas son las razones por las que me siento decaido
No me pregunto porqué a veces me siento hundido
Mantendré mi fé viva, hasta que el amor sea encontrado.

Black eyed peas.

perdón si erré en la traducción. Acepto correcciones.

Chuck Norris en Albacete

2008-12-28T16:29:00.000+01:00

Como lo oyen, Chuck Norris nos deleitará con su presencia en la Feria de Albacete, recientemente declarada fiesta de interés internacional (supongo que por la cantidad de alcohol consumido). Su trabajo consistirá en abrir la puerta de hierros, conociéndole es capaz de tirarla abajo.

Chuck ha resultado un gran conocedor de la cultura manchega para alguien de su 'calaña', como él mismo refleja en su blog kicktokick.blogspot.com, desde que realizó en nuestra comunidad en 1982 el rodaje de la película Don Quixote versus Golden Ninja Power, que nunca llegó a estrenarse, y confiesa tener siempre cerca de sí una navaja de Albacete aunque no crea que la necesite porque su cuerpo es la mejor arma. "Sé que tengo muchos fans en Castilla-La Mancha gracias a la constante repetición de la serie de Walker en CMT", dijo y añadió que "me hizo mucha ilusión la parodia que hicieron de mi en Muchachada Nui". Según la alcaldesa, "queríamos a alguien de reconocido calado internacionalmente que representase los valores de la Feria de Albacete por el mundo y el señor Norris encaja en el perfil", "Abriré la Puerta de Hierros con una patada voladora", declaró por su parte Chuck Norris.

La fuente:

La Educación Secundaria Obligatoria (E.S.O.)

2008-12-25T12:04:00.000+01:00

Preguntas y respuestas realizadas en la E.S.O., entre paréntesis comentarios del profesor:

- ¿Cuántos continentes hay?
Unos 150, aunque no he estado en todos. Conozco el de
Majadahonda y Alcobendas. De todas formas ahora se
llaman Carrefour.
(¡uffff!)

- ¿Qué tipos de ganado existen?
Ovino, bovino y guarrino
(Sí, y cerdino y puerquino...)

- ¿Qué capacidad pulmonar media tiene el hombre?
Unos cinco mil litros.
(Éste debía ser familiar del lobo que tiró las casas de los “Tres
cerditos”.)

- ¿Quién fundó Atenas?
Atenas fue fundada por César octavo a gusto.
(Cágate lorito...)

- El Barroco:

ESTILO de cosas hechas de barro.
(Como su propio nombre indica…)

- Lenguas vernáculas:
Las que se hablan en las tabernas.
(Aaah, por eso no me entero de lo que hablan cuando voy a una
taberna; yo creía que era por el jaleo, pero resulta que se trata de
un idioma nuevo.)

- ¿Derivados de la leche?
La vaca.
(Si, la vaca deriva de la leche del toro…)

- Estimulantes del sistema nervioso:
El café, el tabaco y las mujeres.
(Joder chaval, lo has clavao, y es que las mujeres te sacan de tus
casillas...)

- Alfarero:
El que tiene un farol.
(Farolero: el que hace cosas de barro, o cosas barrocas…)

- Marsupiales:
Los animales que llevan las tetas en una bolsa.
(Estos marsupiales son unos degenerados…)

- Polígono:
Hombre con muchas mujeres.
(Pentágono 5 mujeres, Hexágono 6... y así sucesivamente.)

- Comentar algo del Dos de Mayo:
¿De que año?.
(Ahí, vacilando, que te los sabes todos desde 1576.)

- Coleccionistas de sellos:
Sifilíticos.
(A saber por dónde se meten los sellos los muy depravados, ésos y
los que coleccionan mariposas... los peores.)

- Ave Cesar morituri te salutant:
Las aves de Cesar murieron por falta de salud.
(Estos gladiadores, ya decía yo que parecían algo mariquitas.)

- Cogito, ergo sum:
Le cogí lo suyo.
(¿Y lo tenia grande?)

- Ecosistemas:
La tundra y la gaita.
(No te olvides de las castañuelas.)

- Derivados de la leche:
El arroz con leche.
(Derivados del arroz, la leche con arroz.)

- Sujeto de la frase (elíptico):
Epiléptico.
(Y el pronombre tenía el parkinson.)

- El arte griego:
Hacían botijos.
(Siglos de arte resumidos en una puta frase.)

- Países que forman el Benelux:
Bélgica, Luxemburgo y Neardental.
(Hombre, los holandeses tienen cara de simios, pero no tanto.)

- Cita organismos internacionales:
La OJE, 'Boyes Caos', USA, USS y UNI, Policía, bomberos,
Socorristas y cruz roja, La ITT y la olimpiada de México,
FIFA, UEFA, EU, NASA y URSS.
(Los 'Boyes Caos' es que son universales.)

- Pediatra:
Medico de pies.
(Convencido toda la vida que eran pederastas y no pediatras)

- Trabajo y energía:
Trabajo es si cogemos una silla y la ponemos en otro sitio,
energía es cuando la silla se levanta sola.
(Y fuerza es cuando se rompe la silla.)

- Quevedo:
Era cojo, pero de un solo pie.
(Bufff, menos mal que nos lo has aclarado.)

- Un gusano que no sea la lombriz de tierra:
La lombriz de mar.
(Si es que se lo han puesto a huevo.)

- Un marsupial:
El chimpancé.
(Si, pero no cualquiera, solo los que llevan las tetas en una bolsa.)

- El oído interno:
Consta de utrículo y dráculo.
(Contra la ignorancia.... imaginación.)

- ¿Conoces algún vegetal sin flores?
Conozco.
(Y como me vuelvas a preguntar algo te parto la cara.)

- Moluscos:
Son esos animales que se ven en los bares, por ejemplo el
cangrejo.
(Y los calamares, que crecen en bocadillos.)

- Ejemplo de reptil:
La serpiente 'Putón'
(Si es que las visten como guarras.)

- Monotremas:
Son mamíferos de forma humana, y son los monos.
(Que quede claro.)

- Reptiles:
Son animales que se disuelven en el agua. Un reptil
peligroso de España es el cocodrilo.
(Al lado de mi casa hay una charca con mazo de cocodrilos,
plagaditos estamos en España, oye. Y sí, los cabrones se disuelven
como aspirinas.)

- Volcanes:
En Mallorca está el Teide. El agua de mar se solidifica y sale
por el cráter.
(Si, ese que esta al lado de los Pirineos. Salen hasta pulpos en las
erupciones.)

- Terremotos:
Son movimientos bruscos que se tragan a las personas.
(No me gustaría encontrarme por la calle con un movimiento brusco
de esos.)

- Arterias:
Son unos tubitos de plástico flexibles.
(Yo ya nací con marcapasos y todo.)

- Mahoma:
Nació en La Meca a los cinco años.
(Ni te imaginas lo mal que lo pasó su madre al dar a luz, menudo
cabezón tenía a los cinco años.)

- Fósiles:
Son unos señores muy antiguos...
(En una excavación encontraron a un abuelo con boina
solidificado.)
Son animales que se extraen de los grandes museos, como
el de Madrid.
(Si es que plantas un fósil y crecen en cualquier sitio.)

- ¿Qué es una Encíclica?
Es un buque de hierro que flota en el mar.
(Es como el Papamóvil pero en barco.)

- Animales polares:
Son la Osa mayor y la Osa menor.
(No te olvides de la constelación de Orión, menudo bicharraco.)

- El sexto mandamiento:
No fornicarás a tu padre y a tu madre.
(Jodida iglesia, siempre amargando a la gente.)

- Un cuadro de Velázquez:
Las Mellizas
(¡¡ !!)

- Minerales:
Son animales sin vida.
(Es verdad, ni se mueven ni nada, son de aburridos estos
animales...)

- Qué es la hipotenusa:
Lo que está entre los dos paletos.
(Si, entre el cenutrio y el pardillo.)

- Dónde fue bautizado Jesucristo:
En Río Janeiro.
(Con Ronaldinho y Romario, menuda fiesta se pegaron)

- Napoleón:
Está enterrado en Los Paralíticos en París.
(Debe de ser por lo de la mano tonta que tenía.)

- Geografía:
En Holanda, de cada cuatro habitantes, uno es una vaca.
(Las vacas hasta cotizan en la seguridad social; están muy
avanzados.)

- Religión:
Caín mató a Abel con una molleja de burro.
(Le costó, pero al final lo consiguió.)

- El cerebelo:
Es el fruto del cerebro.
(Como mejor está es en zumo.)

- Felipe II:
Nació por poderes en Valladolid.
(Por no decir “por cojones”.)

- ¿Quién inventó el pararrayos?:
Frankenstein.
(Realidad y ficción ¿qué diferencia hay?)

- Insectos:
El paludismo es producido por la mosca 'SS'.
(Jodidas moscas nazis.)

- ¿Qué significa leucocito?
Como su nombre indica, “Leu” significa animal, y “cocito”,
pequeño.
(Obviamente, hay que ser tonto para no darse cuenta.)

- Partes del tronco:
Ombligo, cintura y tetilla.
(La tetilla es un órgano vital para el ser humano.)

- Anfibios:
De los huevos de rana salen unas larvas llamadas
cachalotes.
(Mmmmh, cachalotes en las charcas...; interesante.)

- ¿Quién fue Anibal?
Fue un jefe cartilaginoso.
(¡¡ !!)

- La conquista de México:
Fue realizada por dos extremeños: Menéndez y Pelayo.
(¿O tal vez Ortega y Gasset?)

Nuestro futuro?:

Al final hay comida !!

2008-12-24T12:47:00.000+01:00

Y ya de paso inauguramos una nueva sección: Rayadas !!

Lo conseguimos !!!!!!!

Stand by me

2008-12-19T08:50:00.000+01:00

Esta canción dice que no importa quién eres ni que camino tomes en la vida, siempre necesitarás a alguien que esté a tu lado.

Playing For Change: Song Around the World | Stand By Me

¿Google nos hace estúpidos?

2008-12-18T19:04:00.000+01:00

Esta es más o menos la pregunta del artículo que tenía ante mi, desde luego de primeras se podría juzgar como una teoría conspiratoria contra google, pero empecé a leer y me enganchó rápidamente.

Después de una breve introducción de una escena de '2001. Odisea en el Espacio' , el autor cree que su mente, su forma de pensar y de procesar la información está cambiando, debido a el cambio del medio por el que se presenta ésta. Es decir, su mente está cambiando, y no precisamente a mejor, debido a la presentación de la información en Internet, en lugar de en papel; parece que cuando leemos en papel, lo hacemos más relajadamente, procesamos mejor el texto en su conjunto y cuando lo hacemos en Internet, nos saltamos mucha información, buscamos lo justo y necesario.

Maryanne Wolf, psicóloga del desarrollo dice que "No sólo somos lo que leemos, sino también somos como leemos".

Y yo destacaría este parrafo del texto:

"A Woolf le preocupa que el estilo de lectura que promueve la Red, un estilo que coloca la “eficiencia” y la “inmediatez” por encima de todo lo demás, esté debilitando tal vez nuestra capacidad para el tipo de lectura profunda que emergió cuando una tecnología anterior, la prensa impresa, hizo comunes y corrientes las largas y complejas obras de prosa. Cuando leemos en línea, dice, tendemos a convertirnos en “meros descodificadores de información”. Nuestra capacidad de interpretar textos, de hacer las ricas conexiones mentales que se forman cuando leemos con profundidad y sin distracción, sigue en gran medida desconectada. "

Otra idea del texto que me parece interesante:

el reloj “desasoció el tiempo de los sucesos humanos y contribuyó a crear la idea de un mundo independiente de secuencias matemáticamente mensurables” ... "Al decidir cuándo comer, trabajar, dormir, levantarse, dejamos de escuchar a nuestros sentidos y comenzamos a obedecer el reloj."

Pero incluso todavía podemos ir mucho más atrás!!:

"En el Fedro de Platón, Sócrates se lamentaba del desarrollo de la escritura. Temía que, según las personas comenzaran a confiar en la palabra escrita como sustituto del conocimiento que antes llevaban dentro de las cabezas, en palabras de uno de los personajes del diálogo, “dejaran de ejercitar su memoria y se hicieran olvidadizas”. Y como podrían “recibir una cantidad de información sin instrucción adecuada”, se les “considerara muy conocedores cuando la mayoría es bien ignorante”. Estarían “llenas de la presunción de sabiduría en lugar de verdadera sabiduría”. "

Yo creo que los medios: la escritura, el reloj, la máquina de escribir, internet, deben ser tratados como medios y no olvidarnos de la razón humana, nuestra arma más poderosa y nuestra mejor baza en la vida; no podemos depender de estos medios para ser alguien ni para hacernos a nosotros mismos, no podemos depender de estos medios para llegar a la comprensión del mundo, solo podemos a través de nuestra inteligencia, desarrollándola y no permitiendo que se aplane y se llegue a convertir en Inteligencia Artificial.

Os dejo el texto aquí y la fuente:

Dave, para. Para, por favor. Para, Dave. ¿Vas a parar, Dave?” Así suplica la supercomputadora HAL al implacable astronauta Dave Bowman en una famosa y fantásticamente conmovedora escena casi al final de 2001: Una odisea del espacio, de Stanley Kubrick. Bowman, tras haber sido enviado a la muerte en el espacio interplanetario por la máquina descompuesta, está tranquila y fríamente desconectando los circuitos de memoria que controlan su “cerebro” artificial. “Dave, estoy perdiendo la mente —dice HAL, con tristeza—. Me estoy dando cuenta. Lo estoy sintiendo.”

Yo también me estoy dando cuenta, lo estoy sintiendo. En los últimos años he tenido la incómoda sensación de que alguien, o algo, ha estado jugueteando con mi cerebro, cambiando el esquema de su circuito neural, reprogramando la memoria. No es que esté perdiendo la mente —hasta donde puedo decir—, pero me está cambiando. No estoy pensando del modo que antes lo hacía.

Me doy cuenta sobre todo cuando leo. Antes me era fácil sumergirme en un libro o en un artículo largo. Mi mente quedaba atrapada en la narración o en los giros de los argumentos y pasaba horas paseando por largos tramos de prosa. Ahora casi nunca es así. Ahora mi concentración casi siempre comienza a disiparse después de dos o tres páginas. Me pongo inquieto, pierdo el hilo, comienzo a buscar otra cosa que hacer. La lectura profunda que me venía de modo natural se ha convertido en una lucha.

Creo que sé qué está pasando. Desde hace ya más de una década, he estado pasando mucho tiempo en línea, buscando y navegando y a veces añadiendo a la gran base de datos de Internet. La red ha sido una bendición para mí como escritor. Puedo hacer en minutos la investigación que en un tiempo requería días en salas de la biblioteca o de las publicaciones periódicas. Unas pocas búsquedas en Google, algunos “clics” rápidos en hiperenlaces(1) y obtengo el dato revelador o la cita sucinta que andaba buscando.

Incluso sin estar trabajando, es muy probable que esté hurgando en la espesura de la información de la Red: leyendo y escribiendo correos, escaneando titulares y blogs, viendo videos y escuchando podcasts o sencillamente saltando de enlace en enlace. (A diferencia de las notas al pie, a las que muchas veces se asimilan, los hiperenlaces no sólo señalan obras que guardan relación con el tema, sino que lo lanzan a uno a ellas.)

Para mí, como para otros, la Red se está convirtiendo en un medio universal, el conducto de casi toda la información que fluye a mis ojos y oídos y entra en mi mente. Las ventajas de tener acceso inmediato a un almacén tan increíblemente rico de información son muchas y éstas han sido ampliamente descritas y debidamente aplaudidas. Clive Thomson escribió en Wired: “La retentiva perfecta de la memoria de silicón puede ser una enorme ayuda al pensamiento.”

Pero la ayuda tiene un precio. Como señaló el teórico de los medios de difusión Marshall McLuhan en los años sesenta, éstos no son sólo canales pasivos de información. Suministran la materia para el pensamiento, pero también conforman el proceso del pensamiento. Y lo que la Red parece estar haciendo es socavar mi capacidad de concentración y contemplación. Mi mente espera ahora captar la información del modo en que la Red la distribuye: en una corriente de partículas en rápido movimiento. En un tiempo fui un submarinista en el mar de palabras. Ahora me deslizo por la superficie como un tipo en una moto acuática.

No soy el único. Cuando les menciono mis problemas con la lectura a amigos y conocidos —la mayoría de ellos hombres de letras— muchos dicen estar experimentando algo similar. Mientras más usan la Red, más tienen que luchar para concentrarse en escritos largos. Algunos de los bloggers que sigo también han comenzado a mencionar el fenómeno. Scout Karp, quien escribe un blog sobre los medios de difusión en línea, confesó hace poco que ha dejado por completo de leer libros. “Hice el master en literatura en la universidad y era un voraz lector de libros —escribió—. ¿Qué ha pasado?” Y especula la respuesta: “¿Y si todo lo que leo es en la red, no se debe a que la forma en que leo haya cambiado, o sea, que esté sólo en busca de comodidad, sino porque mi forma de PENSAR ha cambiado?”

Bruce Friedman, quien escribe regularmente blogs sobre el uso de las computadoras en la medicina, también ha descrito la forma en que Internet ha cambiado sus hábitos mentales. “He perdido casi por entero la capacidad de leer y absorber un artículo largo en la red o impreso”, escribió a principios de año.

Friedman, patólogo miembro de larga data de la facultad de la Escuela de Medicina de la Universidad de Michigan, amplió su comentario en una conversación telefónica conmigo. Su forma de pensar, dijo, ha tomado una calidad de “staccato”, que refleja la forma en que escanea con rapidez pasajes cortos de texto de muchas fuentes en línea. “Ya no puedo volver a leer La guerra y la paz —admitió—. He perdido la capacidad de hacerlo. Me resulta difícil absorber incluso un blog de más de tres o cuatro párrafos. Lo leo por encima.”

Las anécdotas por sí solas no demuestran mucho. Y todavía estamos en espera de experimentos neurológicos y psicológicos a largo plazo que brinden una imagen definitiva de la forma en que el uso de Internet afecta la cognición. Pero un estudio recién publicado de los hábitos de investigación en línea, realizado por académicos del University College de Londres, indican que muy bien podemos estar en medio de un cambio radical en la forma en que leemos y pensamos.

Como parte de un programa de investigación de cinco años, los estudiosos examinaron registros de computación que documentan el comportamiento de visitantes de dos populares sitios de investigación, uno operado por la Biblioteca Británica y el otro por un consorcio educacional del Reino Unido, que brindan acceso a artículos de revistas, libros electrónicos y otras fuentes de información escrita. Encontraron que las personas que usan los sitios exhibían “una forma de actividad como de quien está echando una ojeada”, en que saltaban de una fuente a otra y pocas veces regresaban a una que ya hubieran visitado. Típicamente leían sólo una o dos páginas de un artículo o libro antes de “saltar” a otro sitio. A veces salvaban un artículo largo, pero no hay pruebas de que regresaran a él y lo leyeran de verdad. Los autores del estudio informan: Es evidente que los usuarios no leen en línea en el sentido tradicional; de hecho hay indicios de que están surgiendo nuevas formas de “leer” según los usuarios navegan horizontalmente por los títulos, los índices y los resúmenes buscando ganar rapidez. Casi parece que van en línea para evitar leer en el sentido tradicional.

Gracias a la ubicuidad del texto en Internet, por no mencionar la popularidad de los mensajes de texto en los teléfonos celulares, pudiéramos estar leyendo más hoy que en los años setenta u ochenta, cuando la televisión era nuestro medio preferido. Pero es un tipo distinto de lectura y detrás de él hay un tipo distinto de pensamiento… tal vez incluso un nuevo sentido del ser. “No sólo somos lo que leemos —dice Maryanne Wolf, psicóloga del desarrollo de la Universidad de Tufts y autora de Proust and the Squid: The Story and Science of the Reading Brain (Proust y el calamar: La historia y la ciencia del cerebro lector)—. Somos como leemos.”

A Woolf le preocupa que el estilo de lectura que promueve la Red, un estilo que coloca la “eficiencia” y la “inmediatez” por encima de todo lo demás, esté debilitando tal vez nuestra capacidad para el tipo de lectura profunda que emergió cuando una tecnología anterior, la prensa impresa, hizo comunes y corrientes las largas y complejas obras de prosa. Cuando leemos en línea, dice, tendemos a convertirnos en “meros descodificadores de información”. Nuestra capacidad de interpretar textos, de hacer las ricas conexiones mentales que se forman cuando leemos con profundidad y sin distracción, sigue en gran medida desconectada.

Leer, explica Wolf, no es una habilidad instintiva de los seres humanos. No está grabada en nuestros genes del modo que lo está el discurso. Tenemos que enseñar a nuestras mentes a traducir los caracteres simbólicos que vemos al lenguaje que comprendemos. Y los demás medios u otras tecnologías que usamos al aprender y practicar el arte de la lectura desempeñan un papel importante en la conformación de los circuitos neurales que se encuentran en el interior de nuestros cerebros. Los experimentos demuestran que los lectores de ideogramas, como los chinos, desarrollan un sistema de circuitos mentales para la lectura muy diferente del sistema que se encuentra en quienes, como nosotros, cuya lengua escrita emplea el alfabeto.

Las variaciones se extienden a lo largo de muchas regiones del cerebro, incluidas las que rigen funciones cognitivas tan esenciales como la memoria y la interpretación de estímulos visuales y auditivos. Podemos también prever que los circuitos tejidos por nuestro uso de la Red sean distintos a los tejidos por nuestra lectura de libros y otras obras impresas.

En algún momento de 1882, Friedrich Nietzsche compró una máquina de escribir: una Malling-Hansen Writing Bal, para mayor precisión. Le fallaba la vista y mantener los ojos enfocados en la página se le había hecho agotador y doloroso y muchas veces le provocaba fuertes dolores de cabeza. Se había visto obligado a reducir su escritura y temía que pronto le sería necesario abandonarla. La máquina de escribir lo rescató, al menos de momento. Una vez dominada la mecanografía al tacto, podía escribir con los ojos cerrados, usando sólo las yemas de los dedos. Las palabras podían fluir de nuevo de su mente a la página.

Pero la máquina tuvo un efecto más sutil sobre su obra. Uno de los amigos de Nietzsche, un compositor, observó un cambio en su estilo de escribir. Su prosa, ya de por sí tersa, se había hecho más comprimida, más telegráfica. “Puede que con este instrumento incluso te adaptes a nuevos giros idiomáticos —le escribió el amigo en una carta observando que, en su propia obra, sus “«ideas» en música y lenguaje solían depender de la calidad de la pluma y el papel”.

—Tienes razón —repuso Nietzsche—, nuestro equipo de escribir participa en la formación de nuestros pensamientos.

Bajo el influjo de la máquina, escribe el académico alemán de los medios de difusión Friedrich A. Kittler, la prosa de Nietzsche “cambió de argumentos a aforismos, de pensamientos a juegos de palabras, del estilo retórico al telegráfico.”

El cerebro humano es casi infinitamente maleable. La gente pensaba que nuestro engranaje mental —las densas conexiones que se forman entre los 100 billones de neuronas que se encuentran dentro de nuestros cráneos— estaba en gran medida fijado para el momento en que alcanzábamos la edad adulta. Pero los investigadores del cerebro han descubierto que no es así. James Olds, profesor de neurociencia que dirige el Instituto Krasnow de Estudios Avanzados en la Universidad George Mason, afirma que incluso la mente adulta “es muy plástica”. Las neuronas normalmente rompen conexiones viejas y forman nuevas. Según Olds, “el cerebro tiene la capacidad de reprogramarse a la carrera, cambiando la forma en que funciona.”

Según usamos lo que el sociólogo Daniel Bell ha llamado nuestras “tecnologías individuales” —los instrumentos que amplían nuestras capacidades mentales más bien que físicas— inevitablemente comenzamos a adoptar las cualidades de esas tecnologías.

El reloj mecánico, que comenzó a usarse corrientemente en el siglo XIV, brinda un ejemplo convincente. En Technics and Civilization (Técnicas y civilización), el historiador y crítico de la cultura Lewis Mumford describió la forma en que el reloj “desasoció el tiempo de los sucesos humanos y contribuyó a crear la idea de un mundo independiente de secuencias matemáticamente mensurables”. El “marco abstracto de tiempo dividido” se convirtió en “el punto de referencia de la acción y el pensamiento”.

El tictac metódico del reloj contribuyó al surgimiento de la mente científica y del científico, pero también se llevó algo. Como observó el difunto científico de computación del MIT(2) Joseph Weizenbaum en su libro de 1976, Computer Power and Human Reason: From Judgment to Calculation (El poder de la computadora y la razón humana: del juicio al cálculo), la concepción del mundo que surgió del empleo extendido de los instrumentos de llevar el tiempo “sigue siendo una versión empobrecida del antiguo, porque descansa en un rechazo de las experiencias directas que formaban la base de la antigua realidad y, de hecho, la constituían.” Al decidir cuándo comer, trabajar, dormir, levantarse, dejamos de escuchar a nuestros sentidos y comenzamos a obedecer el reloj.

El proceso de adaptación a nuevas tecnologías intelectuales se refleja en las cambiantes metáforas que usamos para explicarnos a nosotros mismos. Cuando llegó el reloj mecánico, las personas comenzaron a pensar que sus cerebros operaban “como mecanismos de relojería”. Hoy, en la era del software, hemos llegado a pensar que operan “como computadoras”. Pero los cambios, nos dicen las neurociencias, son mucho más profundos que la metáfora. Gracias a la plasticidad de nuestro cerebro, la adaptación se produce también en el nivel biológico.

Internet promete tener efectos de especial alcance en la cognición. En un trabajo publicado en 1936, el matemático británico Alan Turing demostró que era posible programar una computadora digital, que en aquella época existía sólo como máquina teórica, para que realizara la función de cualquier otro dispositivo de procesamiento de información. Eso es lo que estamos presenciando hoy. Internet, un sistema de computación inconmensurablemente poderoso, está subsumiendo la mayoría de nuestras otras tecnologías intelectuales. Se está convirtiendo en nuestro mapa y nuestro reloj, nuestra imprenta y nuestra máquina de escribir, nuestra calculadora y nuestro teléfono, nuestro radio y nuestra televisión.

Cuando la Red absorbe un medio, ese medio se recrea a la imagen de la Red. Inyecta el contenido del medio con hiperenlaces, anuncios de parpadeo y otras baratijas digitales y rodea el contenido con el contenido de todos los demás medios que ha absorbido. Un mensaje nuevo de correos, por ejemplo, puede anunciar su llegada mientras estamos revisando los últimos titulares de un sitio de prensa. El resultado es dispersar nuestra atención y difundir nuestra concentración.

Tampoco termina la influencia de la Red en los márgenes de la pantalla de la computadora. Al irse sintonizando las mentes de las personas al enloquecido conjunto de medios de Internet, los medios tradicionales deben adaptarse a las nuevas expectativas del público.

Los programas de televisión añaden textos que se deslizan por la pantalla y anuncios que surgen de repente; revistas y diarios acortan sus artículos, introducen resúmenes en cápsulas y rellenan sus páginas con fragmentos de información fáciles de rastrear. Cuando en marzo de este año The New York Times decidió dedicar la segunda y tercera páginas de cada edición a resúmenes de artículos, su director de diseño Tom Bodkin explicó que los “atajos” darían a los lectores atribulados un “tanteo” rápido de las noticias del día ahorrándoles el método “menos eficiente” de volver las páginas y leer los artículos. Los medios antiguos tienen poca opción más que jugar con las reglas de los medios nuevos.

Nunca ha desempeñado un sistema de comunicación tantos papeles en nuestras vidas —o ejercido una influencia tan amplia sobre nuestros pensamientos— como hace hoy Internet. Pero, a pesar de todo lo que se ha escrito sobre la Red, se ha pensado poco en cómo exactamente nos está reprogramando. La ética intelectual de la Red sigue siendo oscura.

Aproximadamente por el tiempo en que Nietzsche comenzó a usar su máquina de escribir, un joven serio llamado Frederick Winslow Taylor fue con un cronómetro a la planta Midvale Steel de Filadelfia y comenzó una histórica serie de experimentos destinada a mejorar la eficiencia de sus maquinistas. Con aprobación de los propietarios de Midvale, tomó a un grupo de obreros, los puso a trabajar en varias máquinas de elaborado de metales y registró y midió el tiempo de cada uno de sus movimientos así como las operaciones de las máquinas. Dividiendo cada tarea en una secuencia de pequeños pasos discretos y luego ensayando formas distintas de realizar cada una, Taylor creó un conjunto de instrucciones precisas —un “algoritmo” pudiéramos decir hoy— de cómo debía trabajar cada obrero.

Los empleados de Midvale rezongaron sobre el estricto régimen nuevo, diciendo que los convertía en poco más que autómatas, pero la productividad de la fábrica se disparó.

Más de cien años después de la invención del motor de vapor, la Revolución Industrial al fin había encontrado sus bases filosóficas y su filósofo. La apretada coreografía industrial de Taylor —su “sistema”, como le agradaba llamarlo— fue aceptada por fabricantes de todo el país y, con el tiempo, de todo el mundo. Procurando la mayor rapidez, eficiencia y producción, los dueños de fábricas utilizaban los estudios de tiempo y movimiento para organizar el trabajo y configurar las tareas de sus trabajadores.

El objetivo, como definió Taylor en su célebre tratado de 1911, The Principles of Scientific Management (Los principios de la gestión moderna), era identificar y adoptar, para cada tarea, “un mejor método” de trabajo y con ello efectuar “la sustitución gradual de la ciencia por la regla empírica en todas las artes mecánicas”. Una vez que se aplicara este sistema en todos los actos de trabajo manual, aseguró Taylor a sus seguidores, brindaría una reestructuración no sólo de la industria, sino de la sociedad, creando la utopía de la eficiencia perfecta. “En el pasado el hombre había sido lo primero —declaró—, en el futuro lo será el sistema.”

El sistema de Taylor sigue en gran medida con nosotros: sigue siendo la ética de la manufactura industrial. Y ahora, gracias al creciente poder que los ingenieros en computación y codificadores de software ejercen sobre nuestras vidas intelectuales, la ética de Taylor comienza a regir también la esfera de la mente. Internet es una máquina diseñada para la recolección, transmisión y manipulación automatizada de información y sus legiones de programadores están concentrados en encontrar el “mejor método único” —el algoritmo perfecto— para llevar a cabo cada movimiento mental de lo que hemos llegado a describir como “trabajo de conocimiento”.

La sede de Google, en Moutain View, California —el Googleplex— es el santuario supremo de Internet y la religión que se practica dentro de sus paredes es el taylorismo. Google, al decir de su ejecutivo principal, Eric Schmidt, es “una compañía fundada en torno a la ciencia de la medición” y se esfuerza en “sistematizar todo” lo que hace. Según el Harvard Business Review, haciendo uso de los terabytes de datos de conducta que recoge mediante su motor de búsqueda(3) y otros sitios, realiza miles de experimentos diarios y utiliza los resultados para refinar los algoritmos que controlan cada vez más la forma en que las personas encuentran información y extraen significado de ella. Lo que Taylor hizo para el trabajo manual, Google lo está haciendo para el trabajo mental.

La compañía ha declarado que su misión es “organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible y útil”. Procura desarrollar “el motor de búsqueda perfecto” al que define como algo que “entiende exactamente lo que uno quiere decir y le devuelve exactamente lo que desea”. Al entender de Google, la información es un tipo de producto, un recurso utilitario que puede extraerse y procesarse con eficiencia industrial. Mientras más sean las piezas de información a las que uno pueda “acceder” y mientras con mayor rapidez podamos extraer lo esencial de ellas, más productivos nos hacemos como pensadores.

¿Dónde termina esto? Sergey Brin y Larry Page, los dotados jóvenes que fundaron Google cuando hacían su doctorado en ciencias de computación en Stanford, hablan con frecuencia de su deseo de convertir su motor de búsqueda en una inteligencia artificial, una máquina al estilo de HAL que sea posible conectar directamente a nuestros cerebros. “El motor de búsqueda supremo es tan inteligente como las personas… o más —afirmó Page hace unos años en un discurso—. Para nosotros, trabajar en búsqueda es una forma de trabajar en inteligencia artificial.”

En una entrevista concedida a Newsweek en 2004, Brin comentó: “No hay dudas de que si uno tuviera toda la información del mundo unida directamente al cerebro, o un cerebro artificial que fuera más listo que el propio, estaría uno mejor.” El año pasado Page dijo en una convención de científicos que Google “en realidad trata de construir una inteligencia artificial y de hacerlo en gran escala”.

Una ambición de este tipo es natural, incluso admirable, para un par de genios matemáticos con vastas cantidades de dinero a su disposición y un pequeño ejército de científicos de computación en su empleo. Google, una empresa fundamentalmente científica, está motivada por un deseo de usar la tecnología, en palabras de Eric Schmidt, “para solucionar problemas que nunca antes se han solucionado” y la inteligencia artificial es el problema más difícil que hay. ¿Por qué no habrían de ser Brin y Page quienes lo resolvieran?

De todos modos, su suposición fácil de que estaríamos “mucho mejor” si una inteligencia artificial complementara, o incluso sustituyera, nuestros cerebros resulta inquietante. Ésta indica una creencia en que la inteligencia es producto de un proceso mecánico, una serie de pasos discretos que es posible aislar, medir, optimizar. En el mundo de Google, el mundo en que entramos al entrar en línea, hay poco espacio para la falta de claridad de la contemplación. La ambigüedad no es una apertura para la visión, sino una falla que debe arreglarse. El cerebro humano es sólo una computadora anticuada que necesita un procesador más rápido y un disco duro mayor.

La idea de que nuestras mentes deben operar como máquinas de procesamiento de datos de alta velocidad no sólo está incorporada al funcionamiento de Internet, sino que es también el modelo comercial reinante de la red. Mientras con mayor rapidez naveguemos por la Red —mientras más enlaces podamos cliquear y más páginas veamos— más oportunidades ganan Google y otras empresas de recopilar información sobre nosotros y alimentarnos anuncios.

La mayoría de los propietarios de Internet comercial tienen interés financiero en recopilar los mendrugos de datos que dejamos atrás cuando revoloteamos de enlace en enlace… mientras más mendrugos, mejor. Lo último que desean estas empresas es fomentar la lectura pausada o el pensamiento concentrado, lento. Es interés económico suyo llevarnos a la distracción.

Puede que yo sea sólo una persona que se preocupa más de lo debido. Del mismo modo que existe una tendencia a glorificar el avance tecnológico, existe una tendencia opuesta a esperar lo peor de todo instrumento o máquina nueva.

En el Fedro de Platón, Sócrates se lamentaba del desarrollo de la escritura. Temía que, según las personas comenzaran a confiar en la palabra escrita como sustituto del conocimiento que antes llevaban dentro de las cabezas, en palabras de uno de los personajes del diálogo, “dejaran de ejercitar su memoria y se hicieran olvidadizas”. Y como podrían “recibir una cantidad de información sin instrucción adecuada”, se les “considerara muy conocedores cuando la mayoría es bien ignorante”. Estarían “llenas de la presunción de sabiduría en lugar de verdadera sabiduría”.

Sócrates no se equivocaba —la nueva tecnología muchas veces tuvo los efectos que temió—, pero fue miope. No podía prever las muchas formas en que la escritura y la lectura servirían para extender la información, estimular ideas nuevas y expandir el conocimiento (cuando no la sabiduría) humana.

La llegada de la imprenta de Gutenberg en el siglo XV provocó otra ronda de rechinamiento de dientes. Al humanista italiano Hieronimo Squarciafico le preocupaba que a disponibilidad fácil de los libros condujera a pereza intelectual, haciendo a los hombres “menos estudiosos” y debilitando sus mentes. Otros aducían que los libros y publicaciones impresas baratas socavarían la autoridad religiosa, degradarían el trabajo de eruditos y escribas y extenderían la sedición y el libertinaje. Como observa el profesor de la Universidad de Nueva York Clay Shirky: “La mayoría de los argumentos que se opusieron a la imprenta fueron correctos, incluso proféticos.” Pero, de nuevo, los agoreros no fueron capaces de imaginar la miríada de bendiciones que brindaría la palabra impresa.

De modo que sí, deben mostrarse escépticos hacia mi escepticismo. Puede que aquellos que descarten a quienes critican Internet por considerarlos luditas o nostalgistas tengan la razón y de nuestras mentes hiperactivas, alimentadas de datos, surja una era dorada de descubrimiento intelectual y sabiduría universal.

Pero, de nuevo, la Red no es el alfabeto y aunque pueda sustituir a la imprenta produce algo por completo diferente. El tipo de lectura profunda que promueve una secuencia de páginas impresas es valiosa no sólo por el conocimiento que adquirimos de las palabras del autor, sino por las vibraciones intelectuales que esas palabras desencadenan en nuestras propias mentes. En los espacios de calma abiertos por la lectura sostenida, sin distracción, de un libro o, si a eso vamos, por cualquier otro acto de contemplación, realizamos nuestras asociaciones, trazamos nuestras propias inferencias y analogías, promovemos nuestras propias ideas. La lectura profunda, como afirma Maryanne Wolf, es indistinguible del pensamiento profundo.

Si perdemos esos espacios de quietud o los llenamos de “contenido”, sacrificaremos algo importante no sólo de nuestro propio ser, sino de nuestra cultura. En un ensayo reciente, el dramaturgo Richard Foreman describió con elocuencia lo que está en juego:

“Procedo de una tradición de cultura occidental en que el ideal (mi ideal) era la estructura compleja, densa, como una catedral de la personalidad de alta educación y expresión, el hombre o mujer que llevaba dentro de sí una versión individualmente construida y singular del patrimonio completo de Occidente. [Pero ahora] veo dentro de todos nosotros (yo incluido) la sustitución de la compleja densidad interna por un nuevo tipo de ser que evoluciona bajo la presión de la sobrecarga de información y la tecnología de lo “instantáneamente disponible”.

Según se nos drena de nuestro “repertorio interno de denso patrimonio cultural”, concluyó Foreman, nos arriesgamos a convertirnos en “gente tan extendida y fina como una crepa según nos conectamos con la vasta red de información a la que se accede tan sólo tocando un botón.”

Me persigue esa escena de 2001. Lo que la hace tan conmovedora, y tan extraña, es la respuesta emocional de la computadora al desmonte de su mente: su desesperación cuando se va oscureciendo un circuito tras otro, su súplica infantil al astronauta —“Lo estoy sintiendo. Lo estoy sintiendo. Tengo miedo”— y su reversión final a lo que sólo puede recibir el nombre de estado de inocencia. La emanación de sentimientos de HAL contrasta con la impasibilidad que caracteriza a las figuras humanas del film, que hacen lo que tienen que hacer con eficiencia casi robótica. Sus pensamientos y acciones parecen preparados de antemano, como si siguieran los pasos de un algoritmo.

En el mundo de 2001, las personas se han hecho tan similares a máquinas que el carácter más humano resulta ser la máquina. Esa es la esencia de la oscura profecía de Kubrick: según confiemos en las computadoras para mediar nuestra comprensión del mundo es nuestra propia inteligencia la que se aplana hasta convertirse en inteligencia artificial.

FUENTE

LOS NADIE

2008-12-15T13:01:00.000+01:00

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba. Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada. Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos.

Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la crónica universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuentan menos que la bala que los mata.

Eduardo Galeano

El amor jamás duele así

2008-12-08T23:19:00.000+01:00

Inauguramos nueva sección: Reivindica!

Te lo dedico P! te quiero niña!

El 25 de noviembre fue el Día Internacional de la No Violencia Contra La Mujer, yo nunca he entendido como se le puede pegar a la persona que más quieres, supongo que frustración, celos, posesión son razones, razones que no valen una mierda bajo mi punto de vista; la violencia es una lacra que nos rodea, no solo contra las mujeres, y no solo la violencia física, mucho de lo que decimos es violento o incita a la violencia, incita a la falta de respeto o a la repulsión.

Bueno, solo quería compartir el testimonio de una chica/mujer que empecé a leer y me enganchó:

ES MOMENTO DE ROMPER EL SILENCIO Y DECIR: ¡NO!
Una mañana de domingo tomaba desayuno con mi mejor amiga. Leíamos el periódico entre cafés. De pronto, en el suplemento del diario, encontré un artículo sobre el maltrato emocional (ojo, no físico), seguro debido a que en esos años era el tema que se debatía en España por la cantidad de muertes reportadas de mujeres a mano de sus parejas. Creo que fue la primera vez que escuchaba esas dos palabras juntas. Lo más curioso es que venía con un test para detectar si uno era una mujer u hombre maltratado. Las dos lo hicimos a manera de broma, intercambiando pequeñas burlas sobre nuestras relaciones, pero cuando terminamos nuestras caras no eran las mismas. Los resultados nos decían, casi nos gritaban: son mujeres maltratadas psicológicamente.

¿Yo? Pensé, yo no soy de “esas” mujeres y casi me molesto con la revista, pero en una muy rápida segunda reflexión me di cuenta de que los resultados tenían toda la razón. Hay espejos en los que uno no puede evitar mirarse y reconocerse, por más maquillaje que le pongamos a la situación. Por eso cuesta mirar al lado, ver que esa persona a la que amas está haciéndote daño, y ni cuenta te das, porque piensas que lo mereces. Y ¿sabes? No lo mereces. Nadie lo merece. Ahí va mi parte de la historia.

La única cachetada que había recibido en mi vida había sido de parte de mi padre un día en el que pensó que lo desobedecí cuando tenía 16 años. Si alguien me hubiera dicho que ese golpe iba a ser un chancay de a medio años después, no hubiera llorado tanto esa noche. El día de ese desayuno con Alejandra, me costó levantar el rostro, me costó respirar. Las dos estábamos enamoradas de nuestros respectivos novios, y por supuesto que no los queríamos dejar; pero había algo que se había metido entre ellos y nosotras: la verdad. Yo tenía 28 años y no lo digo con orgullo, sino con vergüenza (y mucha), pero igual lo voy a decir: he sido una mujer maltratada y para eso ni siquiera necesité recibir un golpe. Ahora, que el 25 de noviembre es el Día Internacional de la No Violencia Contra La Mujer, digo: y los otros 364 días que restan del año ¿qué? ¿Qué hacemos? Mi historia no es bonita, ni divertida, pero a mí me sirvió romper el silencio. Y ese, sí que es un primer gran paso.

Estas semanas he hablado con especialistas, con amigos y con personas a las que no veía desde la infancia, la adolescencia; y me he encontrado con la ingrata y cruel sorpresa de que las estadísticas del maltrato (además de ser el pan de cada día), son las mismas que las del silencio. ¿Saben qué es lo peor de la violencia psicológica? que no se nota, a veces, ni si quiera en la intimidad. Y lo más maquiavélico aún es que esa es la estrategia del agresor.

La psicóloga clínica Vega Funes en un estudio sobre cómo detectar el maltrato psicológico dice:

“El maltrato psicológico se suele manifestar como un largo proceso en donde la víctima no aprecia cómo el agresor vulnera sus derechos, cómo le falta al respeto, la humilla y la víctima va progresivamente perdiendo autoestima y seguridad en sí misma (…) En el caso de parejas hay una etapa de atracción o enamoramiento en la que la víctima no se da cuenta de ciertas señales que no pasarán desapercibidas para otros. Casi todos reconocemos los insultos, las continuas comparaciones para descalificarnos, el tono de voz duro y desagradable, un volumen alto con el ejemplo clásico de los chillidos y gritos, la mirada fija, la risa sarcástica y sabemos distinguir una cara de asco cuando nos hablan. Estos signos a los que restamos importancia van provocando en nosotros malestar interno y profundo”.
A mí me han dicho: “Deja de coquetear, zorra” (¿desde cuándo no puedo saludar a mis amigos?), “qué rica que está fulanita” (por Dios, ¿qué pata con dos dedos de frente no piensa que la única consecuencia de ese comentario es hacer sentir insegura a la mujer que tiene al lado?), “tus amigos son unos idiotas” (bueno, y los tuyos ¿qué?), “¿te vas a vestir así?” (sí, yo me visto como me da la gana, pero, claro, no se lo dije a él, únicamente lo pensé camino al ropero a buscar una alternativa a un polo demasiado apretado),” ¿qué es eso?”, me preguntó un novio con cara de asco al ver los rollitos que se formaban en mi barriga (se llama grasa ¿y? ¿Te has mirado tú primero a un espejo antes de rebajarme de esa manera?), “eres una bruta” (si eres tan inteligente, ¿qué haces tú con una novia bruta?), “no quiero hablar contigo” (yo sí, ¿acaso eso no importa?), “no me toques” (¿desde cuándo te convertiste en una especie de Buda? Mejor pregúntame a mí si yo te quiero tocar), “yo siempre tengo la razón” (ah ¿sí? ¿Quién te mal informó al respecto?), “tú tienes la culpa de todo” (la única culpa que tengo es la de estar acá parada dejándome humillar), “siempre la cagas” (repito, ¿qué demonios haces conmigo?), “ ya no te soporto” (entonces ¿por qué no te vas?), “no llores” (yo lloro cuando me da la gana y casi siempre cuando estoy en realidad triste), “siempre el mismo drama” (debe ser, porque tenemos un problema que tú no quieres encarar porque te faltan los oídos y los cojones), “te encanta sufrir ¿no?” (¡POR SUPUESTO QUE NO!), “¿quieres tirar? Eres una ninfómana” (no, soy una mujer con un deseo sexual normal), “si no quieres tirar, eres una frígida” (sí quiero tirar, pero no contigo), “hoy no quiero verte” (¿me has preguntado si yo quiero verte a ti, o es que para ti soy tan nula que mis deseos no existen?), “tú nunca me vas a dejar” (¿cómo sabes que un día no voy a abrir los ojos?), “nadie más te va a querer” (¡ja!), ”siempre me pones de mal humor” (¿desde cuándo tus emociones son mi responsabilidad? Me basta y sobra con las mías), “pareces una loca” (seguro, por seguir contigo), “yo te aviso cuando quiera volver a verte” (manya, ¿y yo tengo que esperar a que tú decidas llamarme?), “me malograste el día” (y mi día ¿no cuenta?, mejor dicho, y mi vida ¿no cuenta?)… pero eso sí, mi amor, te quiero. Ah ¿sí? ¿Me amas? No pues, no me quieres un carajo. ¿Sabes porque?, porque no me respetas.

Yo pensaba que estas pequeñas cosas que me hacían sentir tan mal eran parte de una pelea o de las altas y bajas de una relación. No lo son. Son maltrato. Y no hay más vuelta que darle. Y por supuesto que dije un millón de veces “… él es así”, “debo ser una loca antipática para quitarle la paz a este señor”, “me lo merezco por ser como soy”, perdón, pero nadie vale tan poco como para no ser escuchada. Todos merecemos una explicación, una conversación, poder expresarnos y ser escuchados, aún más, cuando sentimos que alguien nos está maltratando. Es como si en el colegio un profesor de matemáticas me hubiera dicho alguna vez: “No, señorita Bisso, no le voy a explicar cómo se saca una raíz cuadrada porque no me da la gana y además Ud. es una mediocre que no se merece nada” . Entonces, ¿por qué dejamos que pase en nuestra vida emocional?

Y sí, habrán muchos y muchas que dirán: “qué tonta”, “yo que ella/él me hubiera separado al toque”, “¿por qué no se lo dijo a nadie?”, “ella tiene la culpa por cojuda”. Pues no. Así no es la cosa. Es más fácil denunciar y reclamarle a un padre abusivo, a algún otro familiar, a un amigo o a un desconocido, que mandar por un tubo a una pareja. Porque simplemente no es una cuestión de valentía, porque curiosamente uno de los daños que causa este tipo de maltrato es el silencio porque la persona maltratada es una persona que se va anulando con el tiempo; es una persona temerosa que ve su autoestima socavada cada día; es una persona que siente que “esto” solo le pasa a ella. Y la verdad, uno termina sintiéndose tan poca cosa que cree que se merece al pobre inseguro, ególatra, malvado, cruel que tiene al costado y que nadie más la va a querer.

Yo pensaba eso y me han amado después mucho más que en esos años. Pero ahí estaba, al lado del agresor, por no querer estar sola, por estar enamorada, por miedo al que dirán, por mantener las falsas apariencias, porque no quería que mi familia o amigos lo odiasen, porque da vergüenza admitirlo, porque lo queramos o no vivimos en una sociedad a la que le gusta esconder la basura debajo de la alfombra.

Y ya basta de putear a escondidas, de llorar a solas, de hablar sin que nadie escuche, de no estar informadas, de no pedir ayuda, de sentir que somos las culpables de que todo “eso”, que ni sabemos explicar, somos nosotras. Las relaciones son de a dos. El 50% es responsabilidad del otro, aún cuando este/a manipulador/a te diga lo contrario. El maltrato es sistemático y te deja hecha harapos. Tengo que decir, además, que el maltrato no tiene sexo, pero las estadísticas se van para el lado de las mujeres.
Sin importar si les ha pasado o no (espero de corazón que no), mientras escribo pienso cuántas y cuántos están pasando por algo así o peor, porque el maltrato psicológico solo es el tobogán para llegar a la violencia física. Les quiero pedir algo, hagamos una pequeña cadena para romper el silencio. Ese maldito silencio. Si quieren dejar un comentario, compartir una experiencia, desahogarse en el anonimato, también digamos: ¡NO! Yo voy a ser la primera.
Este humilde post está dedicado con mucho amor a las mujeres maltratadas.

Reyli Barba - Pégale a la pared

FUENTE

My soul get naked when u just look at me.

2008-11-30T09:22:00.000+01:00

"La Real Academia de la Lengua define Striptease como el espectáculo en el que una persona se va desnudando poco a poco y de manera insinuante, imagino que ya saben a que me refiero, pero en este ocasión, Striptease, es algo más...." ... En el próximo Post constatarán que aunque la mayoría de las veces, las letras se escriben para ser leidas, en esta ocasión, se escriben para ser sentidas.
Lo entrecomillado es el comienzo del disco Striptease, del Chojin (que tio más grande).

Inauguro una nueva sección, Striptease, pero no os emociones flipaillos y flipaillas! lo que único que se desnuda ahí... será mi alma, y así lo hago desde el principio!

Mi alma queda desnuda cuando tu me miras,
mi cabeza deja de funcionar cuando tu me miras,
mi corazón vuela alrededor cuando tu me miras
El mundo se para Oh Dios! cuando tu me miras.

Jamás pensé que el mundo tuviera ese color,
otoño, invierno, primavera da igual la estación,
de repente parece que en la vida no hay dolor,
ahora mi hogar viaja en mi corazón.

Jamas pensé poder sentirme así,
como si nunca hubiera visto el cielo,
como si nunca hubiera amado.

hoy solo quiero hablar de esperanza!
hoy mi alma se levanta,
solo piensa, solo se imagina
un beso que nunca dí,
pero es suficiente para clamar en lo alto
que te amaré
durante lo que me queda de vida.

PaBLo

La verdad dura un año.

2008-11-20T20:40:00.000+01:00

En estos tiempos de huida el amor viene y va...

Hi everybody.

Cathal Morrow es un padre de familia, actualmente vive en Madrid, desde el 21 de febrero, Cathal vive siguiendo una premisa: el decir la verdad y sólo la verdad (y no precisamente con una biblia en la mano). Hay varios motivos por los que lo hace, pero principalmente es para contradecir la siguiente moral kantiana:

…Las mentiras son moralmente equivocadas, por dos razones: En primer lugar, mintiendo se corrompe la más importante cualidad del ser humano: la capacidad para tomar decisiones libres y racionales. Cada mentira que cuento contradice la parte de mí que me da valor ‘moral’. En segundo lugar, mis mentiras roban a los otros su libertad de elegir racionalmente […]

Para leer más, los siguientes enlaces:

http://kurioso.wordpress.com/2008/10/08/%C2%BFpodrias-vivir-un-ano-sin-decir-mentiras/ (Castellano)
El blog de Cathal Morrow: http://thecompletekant.com/the-book/ (Inglés)

Me parece un proyecto super difícil, un reto que puede que le traiga más problemas que soluciones, pero demostrará algo que realmente me intriga: ¿Viviría mejor el ser humano con los demás si fuera realmente sincero?¿son las verdades mejores en todos los casos o necesitamos las mentiras para poder seguir bien con los demás?
Pregúntate a ti mismo,¿ yo miento? si tu respuesta es q sí, muy bien, ¿haces lo correcto? ¿ te gustaría que te mientieran de la misma manera que tú mientes?
si tu respuesta es no, obsérvate día a día, mira lo que dices y ve si realmente eres coherente con lo que piensas, que no dices nada que no pienses, que no te estás mintiendo a ti mismo...

Como siempre, encuentro un tema que viene al pelo xD

Mentiras - Tote King

Swedish MC

2008-11-18T21:08:00.000+01:00

Esta rapera es la nueva sensación de la música sueca. Tiene 93 años. Sus presentaciones a lo largo de los asilos de ancianos en Gotemburgo dejan tan la zorra que incluso varios viejos han sufrido ataques y muerto durantes sus conciertos, aunque los productores declararon que esos incidentes han sido por causas naturales (y/o por sobredosis de las pastillas que esta controversial hip hopera lanza al público durante sus shows).
Lo cierto es que MC Greta Segerson (que cultiva un look similar al de su colega Eminem) ya piensa en el retiro, de los escenarios y del mundo. Represent!

Palabras de Fortaleza

2008-11-17T23:33:00.001+01:00

"Yo admiro al hombre
que puede sonreir ante los problemas,
que puede sacar
fuerza de la desgracia,
y que en la reflexión crece en valentía.

Es caracteristico
de las mentes pequeñas encogerse,
pero aquel que es firme en su corazón,
y cuya conciencia
aprueba su conducta,
persevera en sus principios
hasta la muerte".

Thomas Paine

Sparkasse Party

2008-11-16T17:41:00.000+01:00

Sparkasse Party, no teneis ni idea de alemán, pero brillantes vuestros cerebros os han dicho que aquí se promueve una fiesssssta!

Así es! Una fiesta (party) que proviene de la raiz griega part/partien, que significa partir en el sentido de partir la pana, y cuando se va de fiesta hay que partir la pana, aunque también ha evolucionado como sabemos de otras maneras.

Por otra parte tenemos Sparkasse (caja de ahorros) y todo junto... fiesta en una caja de ahorros! y no, no se refiere a cuando llega navidad y los 2 cajeros y el directos abren, en un ataque de derroche y desenfreno, una botella de champán. Más bien es un acto promovido por dos deejays alemanes que jartos de que no les contratasen y de que la gente tuviera que pagar para oir su 'arte', han decidido promover el uso de los cajeros de Berlín con el fin de montar fiestas hasta que se caiga el techo. Ahora ya no valdrá la excusa de: no tengo dinero, el cajero no solo sirve para apoyar las copas! pero tapa bien tu número secreto.

Es curioso ver como los cajeros son usados para alternativas a las que fueron creados dependiendo de la cultura, en la española, los cajeros son abrigos para los indigentes y los necesitados; en Alemania, para los estudiantes que no quieren volver a pagar 10 kartoffeleuros por tener q entrar a un bar. Aprendamos de nuestros jermanos (hermanos y germanos) que nos enseñan el verdadero sentido de la vida.

Todos sabemos que los europeos de centro y norte envidian la fiesta del sur de europa y tienen que recurrir a sistemas como éste para poder tener sus fiestas, solidaricémonos con ellos y el fin de semana siguiente ocupemos las instalaciones de Caja Rural de Cuenca!!!!!!!

Se me olvidaba su lema: Reclaim the Sparkasse
los tenemos en: http://www.myspace.com/reclaimthesparkasse
algunos videos:

Este es la presentación del proyecto (está en alemán):

L'homme 100 têtes

2008-11-11T12:24:00.000+01:00

Cuando empecé con el blog pensaba currarme un poco los posts y tal, luego dejé de tener el suficiente tiempo para ello y dejé de postear, por ello llevo más de un mes en silencio, por ello os digo a las hordas de fieles que leeis el blog que no desepereis, ayudadme a afrontar los retos del hoy y del mañana!

Antes de que sigais leyendo, debo deciros chicos que este no post no tiene nada que ver con tetas, de verdad lo siento!

Quisiera hacer una reflexión sobre la cantidad de roles que cada uno de nosotros desempeña a lo largo del día, rol de trabajador, rol de conductor, rol de vecino, rol de amigo, rol de compañero de trabajo, de piso, de clase, rol de viandante, rol de español, rol de europeo, rol de ser humano, de padre, de hijo, de hermano, de gayer... y así un gran surtido de roles.

Pero, ¿qué es un rol?

El «rol» o «papel» de cada uno sería un conjunto de expectativas de conducta asociadas con su puesto, un patrón de comportamiento que se espera de esa persona, con cierta independencia de la persona que sea.

Según esta definición, todos nos debemos comportar de la misma manera cuando seguimos un rol social, pero que mierda es ésta!, acaso no existe individualidad en el ser humano? o es que en la sociedad en que vivimos nos dejamos llevar tanto por ésta que cuando podemos actuar como nosotros mismos, no lo hacemos, dejándonos llevar por lo habitual, lo que hace la mayoría, lo que supuestamente es bueno porque alguien lo dijo y los demás lo siguen.

Con ésta disertación solo quiero alentaros a que la próxima vez que actuéis, os pareis antes de hacer nada (si estais conduciendo más os vale q no os pareis mucho), y penseis, q es realmente lo correcto? haciendo esto a quien beneficio, a quien perjudico? realmente estoy haciendo algún bien? que gano yo con esta actitud? El mundo y nuestra sociedad es un compendio de relaciones, dicen que mediante el conocimiento de un puñado de personas (entre unas 5 y unas 10), todo el mundo está relacionado con cualquier otra persona, y el bien q hagas afectara a esa persona y esta otra lo propagará (o al menos tenemos q pensar q lo hará!). Al revés por desgracia también pasa. Así lo cuenta Ignacio:

Esto conlleva a q nuestra actitud no sea siempre la misma, no nos comportamos igual cuando estamos ejerciendo distinto roles así como el reloj marca una hora distinta cada vez que lo miras. ¿por qué se produce esto? Acaso la persona no es la misma?.
Una persona no es siempre la misma persona y no digo que todos seamos esquizofrénicos, simplemente no podemos comportarnos siempre igual, depende de muchas variables, afortunadamente no somos autómatas y respondemos siempre igual ante los mismos estímulos, pero sí debemos tener una base de valores sobre los que seguir y comportarnos. Un hombre no es siempre el mismo, un hombre no responde siempre igual frente a la vida, un hombre tiene 100 caras...

Un Picoteeee

2008-10-02T19:54:00.000+02:00

Atardece y el sol apenas aparece,
entre una gran nube se mece,
el viento que una tarde de otoño merece,
y la lluvia sale en este martes trece.

¿Y que es lo mejor para un tarde de lluvia? pues una buena partida de risk! ¿estaba claro, no?
Y es que, el que más y el que menos, ha pasado alguna tarde o noche jugando una partida, los pactos entre alaska y Kamchatka, que luego se rompían, los piques de la gente cuando perdían y cuando alguien los atacaba por el simple hecho de que sabía que se picaban, aunque sus ejércitos quedasen desperdigados como los trozos de un vaso que se rompe.

¿Cuántas versiones hay del risk? Os reto a que las enumereis todas y cada una de ellas! Algunas de ellas son el Conquest (copia, cuando querais os la enseño),

el de la tierra media,

el de star wars,

y mejor ni contar las que hay de ordenador...

para los frikis existe el risk del warcraft (hay tb del starcraft)

y para los historiadores el risk pangea!!!

Tantas versiones llevan a pensar que es un juego de frikis, frikis? para frikis estos amigos que no solo están jugando al risk durante días, si no que además se deleitan, lo graban en video y se matan entre ellos, no tienen desperdicio estos videos:

Ya nada volverá a ser como antes

2008-09-26T16:07:00.000+02:00

Hace poco hablé sobre los cambios que ocurren en la vida, hoy me he dado cuenta de que las cosas nunca volverán ser como antes y siento que debería haber aprovechado más el tiempo, aunque tampoco creo que fuera mal aprovechado.

Por otra parte voy a hacer una confesión que es para avergonzarse, me gusta el 1er disco del Canto del Loco, xD supongo que era muy joven. cuando lo escuché El caso es q a mi cabeza solo viene aquella canción...

Me gustaría acabar citando a José Luis Borges, poeta Argentino y traductor políglota.

"Yo no hablo de venganzas ni perdones, el olvido es la única venganza y el único perdón".

La letra de la canción:

Hoy quiero ir a encontrar
Todo lo que hay dentro de mi;
Sacar toda esa sensibilidad
Que me acerque a ti, que me lleve allí.

Y a pesar de todo
Me pregunto qué no di,
Y al vivir me oculto
Mis defectos para poder dormiiir.

Ya nada volverá a ser como antes,
Nunca dejaré que nada me cambie.
Estaremos conociendo nuestra parte original.
Ya nunca volverá a ser como antes,
Nunca dejaré que nada me cambie.
Estaremos conociendo nuestra parte de verdad.

Tras una sombra gris que, no me deja veer.
Podré esperar que pase algo hoy?
Con lo que tengo aquí y no quiere salir.

Y a pesar de todo
Me pregunto que no di,
Y al vivir me oculto
Mis defectos para poder dormiiir.

Ya nada volverá a ser como antes,
Nunca dejaré que nada me cambie.
Estaremos conociendo nuestra parte original.
Ya nunca volverá a ser como antes,
Nunca dejaré que nada me cambie.
Estaremos conociendo nuestra parte de verdad.
Estaremos conociendo nuestra parte original.

Rie cuando puedas, llora cuando lo necesites

2008-09-24T11:58:00.000+02:00

Ahí me teneis en uno de esos días

en los que nadie te coge el teléfono
y las paredes se te echan encima

yo se que siempre hay salida
pero saber que todo irá mejor
no quita que me sienta hecho una porqueria

pasan los años, los proyectos, los sueños
¿recuerdas como querías ser cuando eras pequeño?
crecer es darse cuenta
de que la vida no es como quisieras que fuera
todo es mucho más complejo

responsabilidades, luchas, deberes
sonreir cuando no te apetece
mentir para no hacer
daño a la gente que quieres

fingir cuando perfectamente sabes que te mienten
merece la pena hacer
lo que se supone que debes
más veces de lo que realmente quieres

por que terminé haciendo lo que todos hacen
si se supone que siempre me sentí diferente
he sido un cobarde difrazado de valiente
siempre pendiente del que dirá la gente

escondo mis miedos para parecer fuerte
pero ya no más es hora de ser consecuente
por que aha
por que creo que lo e visto amigo
aha

quizá la clave para ser realmente libre sea...
reir cuando puedas y llorar cuando lo necesites
ser honesto con uno mismo
centrarse en lo importante
y olvidarse del ruido

quizá la clave para ser realmente libre sea...
reir cuando puedas y llorar cuando lo necesites
no obcecarse con los objetivos
tratar de relajarse y vivir un poco más tranquilo

con este tema me hago una promesa
y es hacer lo que sea
para encontrar soluciones, no problemas

se que no soy perfecto, bien
no me castigaré más por no serlo
voy a aprender a decir que no
a aceptarme como soy
a medir el valor

por que a veces fui valiente por miedo
se que suena extraño pero sabes que?
lo peor de todo es que es cierto

hoy busco dormir a gusto
no suena muy ambicioso pero créeme es mucho
llevo 30 años estudiando la vida
que no hay mal que por bien no venga
eso es mentira

me centraré en lo importante
en mi familia, en mis amigos y mi pasión por el arte
aceptaré que tengo derecho a estar de bajon de vez en cuando
por que estar de bajón es humano

no pienso rendirme ante ningún problema
confio en mi soy capaz de vencer lo que sea
volveré a caer millones de veces
pero siempre volvere a erguirme por que me di cuenta de que
aha
oh si amigo me di cuenta de que

quiza la clave para ser realmente libre sea...
reir cuando puedas y llorar cuando lo necesites
ser honesto con uno mismo
centrarse en lo importante
y olvidarse del ruido

quiza la clave para ser realmente libre sea...
reir cuando puedas y llorar cuando lo necesites
no obcecarse con los objetivos
tratar de relajarse y vivir algo más tranquilo

El Chojin - Rie cuando puedas, llora cuando lo necesites

Época de cambio

2008-09-23T11:56:00.000+02:00

Es época de cambio, "lo noto en los huesos" como dicen las abuelas y aquellos con lesiones chungas, la economía del mundo se hunde, las princesas trabajan, los chinos se convierten en la 1ª potencia mundial, en Murcia llueve, los amigos se largan o vuelven; y sin embargo el barril de Brent está en mínimos y la gasolina no baja (como siempre), los políticos mienten, engañan, tapan, y usan eufemismos (como siempre), los bebes se abandonan (como siempre), ETA mata (como siempre), los tifones de verano arrasan centroamerica (como siempre), los inmigrantes en España delinquen, estafan y matan (como siempre), ya se han adueñado del 85% de los delitos en España. Y es que con más de 6.000 millones de personajes en el mundo... "tiene que haber de tó" (como dice Mamá), y no puedo más que pensar que hagamos lo que hagamos seguirá habiendo pobreza, seguirá habiendo injusticia, seguirán robándonos, y no seremos libres.
Y bajo este panorama, descubro una nueva clase de hombre, o una clase vieja reciéntemente bautizada: el homo ludens, es decir, y como diría Andrés Montes: "los jugones". El juego no es algo solo de niños, con el juego se aprende, te evades de la realidad, "te desestresas", los Sumerios ya tenían sus tableros en el 2700 a.c. y los romanos por supuesto sus "juegos", sus formas de entretenimiento.

Películas para el 2009 y 2010

2008-09-11T17:43:00.000+02:00

Post, mientras en mi cuarto estoy.

Os dejo algunas películas que saldrán en los próximos años, supongo que no cumplirán ninguna fecha.

Sin city II, (2010)

Según fuentes relacionadas con la producción de la secuela de SinCity, se confirma que tanto Antonio Banderas como Johnny Depp están yamás que contratados para Sin City 2. Pese a que en un principio solo setrataba de un rumor difundido en la red, finalmente estos dos actores,que ya coincidieron a las órdenes de Robert Rodriguez en El Mexicano(Once Upon a Time in México), actuarán en esta esperada segunda parte.Junto a ellos también estará Danny Trejo, además del resto de actoresque ya participaron en el film original. Sin City 2 estará basada en lanovela gráfica Moriría por Ella de Frank Miller, además de otrashistorias, una de ellas inédita. La próxima semana empezarán laslecturas de guión en Austin (Texas), donde también se ha rodadoGrindhouse. Os mantendremos informados de cualquier novedad.

Toy Story III, (18 de Junio de 2010)

La película iba a ser producida sin involucrar a Pixar, que produjolas 2 primeras películas, ya que, como parte del acuerdo original conPixar, Disney tenía el derecho de producir secuelas con los personajescreados por Pixar sin mayores problemas, dado que pasabanautomáticamente a su propiedad. Esto molestó a muchos, incluyendo aJohn Ratzenberger, quien hace la voz de "Hamm el cerdo", quien rehusóponer su voz para la tercera película a menos que Pixar estuvierainvolucrada. Además, Jim Varney, la voz del perro salchicha Slinky,murió en 2000. Esto significa que o reemplazan la voz de Slinky, oeliminan el personaje del guión.
En enero de 2006, Disney adquirió Pixar; casi de inmediato elcofundador de Pixar, y nuevo Oficial Creativo en Jefe John Lasseterconcluyó la producción de la película. De acuerdo a un mensajepublicado en Animation Nation, Lasseter y el Presidente de Pixar EdwinCatmull «anunciaron que la producción de Toy Story 3 terminaríadefinitivamente. Sólo habría secuelas si existe un muy buen guión, y lasecuela estaría en manos de las personas que realizaron la películaoriginal»."[2] Un artículo de AP confirmó las noticias: "una señalinmediata de la influencia de Lasseter es que los planes de Disney dehacer la muy esperada secuela Toy Story 3 sin intervención de Pixar,han sido abandonados. Si la cinta se hace, será con Lasseter y losotros creadores de la película original, dijo la compañía."
Posteriormente la agencia Reuters, a través de fuentes no citadas,informó de que Disney estaba en proceso de transferir la producción aPixar. Esta noticia fue confirmada después por el CEO de Disney, RobertIger, en febrero de 2006. En mayo, Disney anunció que la películaestaba en producción. El guión está siendo reescrito en estos momentos.Inicialmente se dijo que iba a ser producida para 2008, a inicios delaño 2007, se dijo que se produciría en 2009, y más recientemente sedijo que en 2010 saldrá en las carteleras de cine.

The Punisher II, (12 de Septiembre de 2008)

El Castigador, "the Punisher", es el vigilante imparable de Marvel,un héroe del cómic como ningún otro, un personaje carismático.Ambientado en un mundo conocido por todos, un mundo oscurecido por laguerra, el crimen, la crueldad y la injusticia, El Castigador no tienesuperpoderes para luchar contra el mal que ve; solo su graninteligencia, sus años de experiencia en combate y, sobre todo, sudeterminación de hierro para vengar a aquellos destrozados por loscriminales de la sociedad.

The Hobbit, (2010)

Luego de la trilogía de películas El Señor de los Anillos de PeterJackson todos esperamos la llegada de la película de El Hobbit. En esteblog se irán enterando de los entretelones de la película.
jueves 10 de julio de 2008
Guillermo del Toro dice que respetará la trama y los personajes de El Hobbit a rajatabla
Guillermo del Toro habló sobre El Hobbit en una entrevista publicada por IGN, dijo:
“Yo creo que la idea total de la película de El Hobbit se mantienesola. En la segunda película se trata de crear una visión que progresay cambia naturalmente hacia la visión de la trilogía. La primerapelícula se mantendrá con su propio mérito. No cambiaremos a lospersonajes, no cambiaremos a los actores, respetaremos rigurosamentelas líneas establecidas”
O sea que planea respetar el libro rajatabla. Eso espero,ciertamente, ya que como él mismo dice, a El Hobbit se lo puede seguirsin cambio alguno, es muy cinematográfico.
También le preguntaron sobre qué tratará la Segunda película de El Hobbit, y dijo:
“Ese es el film que debe ser descubierto y construido con cuidadopor muchas, muchas razones, no sólo logísticas. Se tiene que sentirrelevante, conectivo y con significado. Es la película que máspertenece al esfuerzo de unirse a la trilogía. Es la película en la quetrabajaremos más duro en los próximos seis meses”.

Transformers II: (26 de Junio de 2009)

Transformers 2: Revenge of The Fallen será el titulo para estasecuela, y la filmación se mudará a la base de la fuerza aérea deDavis-Monthan, en Tuscon. Sitio en donde se realizan reparaciones deaeronaves militares y entrenamiento. De a poco van saliendo másnovedades sobre esta nueva película.
La filmación de Transformers 2 comenzó el 2 de Junio en Bethlehem,Pennsylavania. También se habla de que en esta película tendríamos laparticipación de aproximadamente 20 robots, 10 por bando, aunque estainformación no es oficial y viene de un post que hizo el guionista dela película, Roberto Orci, en el blog de Don Murphy.

Harry Potter y el misterio del principe, (21 de Noviembre de 2008)

Director: David Yates
Guion: Steven Kloves
Reparto: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena BonhamCarter, David Bradley, Robbie Coltrane, Warwick Davis, Tom Felton,Michael Gambon, Alan Rickman, Maggie Smith, Natalia Tena, Julie WaltersAnd David Thewlis, Evanna Lynch, Matthew Lewis, Bonnie Wright, JimBroadbent, Helen McCrory, Jessie Cave, Hero Fiennes Tiffin, FrankDillane
Sinopsis: Adaptación de la sexta entrega de la saga creada por J.K. Rowling.
Voldemort va tomando control tanto del mundo Muggle como del mundode la magia, y Hogwarts ya no es el lugar seguro que solía ser. Harrysospecha que tal vez hasta el castillo sea peligroso. Dumbledore sabeque la batalla final se aproxima, y por eso quiere preparar a Harry.Con ese fin, Dumbledore busca la ayuda de su viejo amigo y colega, elprofesor Horace Slughorn, que cree que tiene información muyimportante. Entre tanto, entre las paredes de la escuela, losestudiantes se encuentran afectados por algo que siempre ataca a losadolescentes: las hormonas. Harry cada vez se siente más atraído poGinny, pero eso también le pasa a Dean Thomas. Por su parte, LavenderBrown ha decidido que Ron tiene que ser para ella, ¡lástima que nocontó con los chocolates de Romilda Vane! Y también está Hermione,hirviendo de celos, pero decidida a no mostrar sus sentimientos. Losromances florecen, pero uno de los estudiantes no se deja afectar portodo ello. El está decidido a salirse con su plan, si bien es un planmuy tenebroso. El amor está por todos lados, pero la tragedia se ciernesobre Hogwarts, que tal vez ya nunca será como antes.

The Mummy III, (1 de Agosto de 2008)

Titulo Original: The Mummy 3, Curse Of The Dragon
Todo comienza en el año 50 antes de Cristo, justo cuando undiabólico emperador, y su ejército son convertidos en estatuas deterracota por una hechizera. Volvemos a 1946, cuando Rick y Evelynviven en Oxfordshire tras haber sido espías para los británicos durantela Segunda Guerra Mundial.
En esta época no tienen mucho trabajo y aceptan llevar a cabo unaúltima misión para sus antiguos jefes, que consiste en devolver unartefacto preciado que ha sido sustraído al museo de donde provenía,Shangái. Mientras, el hijo de la pareja, descubre la tumba delemperador maldito y es aquí donde comenzaran los problemas para estafamilia.

Superman: The man of steel (2009)

Es muy probable que la secuela de Superman Returns llegue a loscines en el 2009, le dijo el productor ejecutivo Chris Lee al medio TheHonolulu Advertiser.
Entretanto el sitio web IESB.com lanza el rumor de que la secuela tiene como título de trabajo Superman: The Man of Steel.
Lee, que además es director de la Academia de Medios Creativos dela Universidad de Hawai, tuvo como invitado al director Bryan Singer yal productor Jon Peters en una charla con estudiantes académicos enHonolulú el 9 de noviembre.
Singer y Peters están en Honolulú esta semana para celebrar elcumpleaños de Lee y para comenzar a planificar la próxima película deSuperman, que es muy probable que se comience a producir a mitad delaño próximo en una ubicación que aún no se ha determinado, segúninformó el periódico. Superman Returns fue filmada en Sydney,Australia.
Singer dijo al medio de prensa que le han ofrecido también lacuarta película de los X-Men, pero dijo que no tendrá tiempo de aceptarotro proyecto de gran escala hasta que termine la próxima Superman.Agregó que está interesado, sin embargo, en ver el guión de la secuelapropuesta para los X-Men, Wolverine.
Han indicado que la película podría empezar su producción a mitadde este año, mientras han declarado también que ya existe movimiento.
Nosotros hemos estado escuchando de fuentes como WB Burbank quecreen que están dando mas rapidez a "Superman: The man of steel" que"Spider-Man 4" y desde que la huelga de guionistas termino, variosescritores han entrado en prometedores lanzamientos como Steve Klovescon "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte". Bryan Singer estatodavía ligado al proyecto y el estudio aún cuenta con él para dirigirla secuela.
Según el actor interpretará el mismo papel en "La liga de la justicia".

X-Men Origins, Wolverine: (5 de Enero de 2009)

X-Men Origins: Wolverine, cuenta la historia sobre el pasadoviolento y romántico de Wolverine, su compleja relación con Dientes deSable y el siniestro programa Weapon X. A lo largo del camino,Wolverine se encontrará con muchos mutantes, tanto familiares comonuevos. Se han dado detalles de que Dientes de Sable asesina a su noviay él va por venganza.
En esta entrada el nuevo póster de "X-Men Origins: Wolverine", quetiene como protagonista a Hugh Jackman como "Logan" y será muyinteresante ver como adaptan la trama para desembocar en un únicoprotagonista de X-Men.

Astroboy, (2009)

Otro gran estreno o remake se espera para el 2009. En este caso setrata del legendario dibujo animado de origen japonés; Astroboy. Estaráa cargo de "Imagi Studios", los mismos de la nueva "Tortugas Nijas".Astroboy está basado en una historia de Osamu Tezuka y será dirigidopor "Genndy Tartakovsky"; el creador de El laboratorio de Dexter ySamurai Jack. Aquí te dejo estas espectaculares imágenes del "StoreBoard" de esa película.

Final destination IV, (Enero 2009)

SINOPSIS:
Un joven adolescente asiste a unas carreras de nascar con susamigos cuando de pronto este tiene la visión de que los coches van aperder el control e impactar contra el publico, una vez hayan esquivadola muerte, esta los ira cazando a los que se salvaron de morir en elcircuito.

Knight Rider, (2010)

La serie (cuyo título original es “Knight Rider” o “K2000”) fue unacreación de Glen Larson, también autor de otros exitosos programastelevisivos, como por ejemplo “Magnum”. Ahora llegará a la pantallagrande, según informa hoy la revista especializada Variety.
“El auto fantástico” cuenta las aventuras de Michael Knight, unjusticiero que enfrenta al mal en cualquier sitio con la ayuda de supotente automóvil, un Pontiac TransAm negro con un cerebro electrónicollamado “Kitt” (sigla de “Knight Industries Two Thousand”, es decir“Industrias Knight 2000”). Ese personaje le dio fama a Hasselhoff,antes de ser “Mitch”, el salvavidas estrella de “Baywatch”. El vehículoes capaz de andar hasta a 500 kilómetros por hora y auxiliaba al héroecada vez que estaba en peligro.
La película de “Knight Rider” será una remake más de Hollywood,que viene apostando a las adaptaciones de viejos programas de TV opelículas, y que por ejemplo anuncia la película de la serie “Dallas”,la segunda parte de “La Pantera Rosa”, la tercera parte de “La granestafa” y los regresos de “Rocky” y “Rambo”, con un Sylvester Stalloneque a sus casi 60 años volverá al ring y a tomar las armas.

The X Files, (25 de julio de 2008)

Mientras el actor David Duchovny estaba en la TCA (TelevisionCritics Association) promoviendo su nueva serie televisiva'Californication', se le preguntó acerca de las especulaciones de unaposible secuela de la película 'X-Files'. Duchovny respondió que elproyecto si se piensa desarrollar y añadió que "Gillian [Anderson] estácon nosotros."
Después del evento se le preguntó el por que estaba tan seguroesta vez de que la película sería una realidad después de años derumores acerca de diferentes guiones. Duchovny dijo que la razón por lacual estaba seguro de este guion era por que "¡Se supone que lo veré lasemana que viene! Chris Carter me ha mantenido al día de todos losavances y me llamó ayer para informarme que la semana que viene tendréel guión en mis manos."
La película se dice que será una historia independiente y no una continuación de la larga serie televisiva.
Duchovny mencionó que empezaría a rodarse en Noviembre para asíestrenarla en verano, pero cuando se le preguntó si seria el verano de2008 el actor no respondió.
Duchovny también dijo que esta ansioso por volver a interpretar aFox Mulder porque “Es un buen tipo, es una gran serie, me encanta elpersonaje y me gusta el equipo.”

Freddy Vs Jason II: (25 de Agosto de 2009)

Así parece; Freddy Krueger volverá en Freddy vs. Jason II, pero aúnno hay fecha confirmada. Freddy vs. Jason fue en la última saga que lovimos allá por el 2003 la cual parecía cerrar un ciclo del legendarioasesino de las pesadillas. Ahora parece que la productora “New Line”estaría interesada en revivir a Freddy. Pero el director de la secuelasera otro,el mismo Michael Bay, (el de Transformers, 2007). Además, hatrascendido que otro proyecto revivirá también a la legendaria saga de"Viernes 13", con su aterrorizante personaje Jason Voorhees. Estanoticia no hace más que confirmar que el público está hambriento decintas de terror y es uno de los géneros más buscados. Wes Craven sereserva su direccion para un guion que empezo a escrbir llamado: 25/8.Pero se asegura que tendra una fuerte participacion en la realizacon dela nueva pelicula de Freddy como co-productor.

Jurassic Park IV, (2009)

Con el nombre promocional "JP4" y con el título alternativo:"Jurassic Park IV: The Extinction", Steven Spielberg planea llevarJurassic Park a una cuarta película. Esta intención del director vienesonando desde el año 2002 cuandó empezaron las conversaciones con elguionista ganador del Oscar William Monahan, quien escribió en lapelícula "The Departed".
Por los momentos se sabe que lla cinta se rodará en Hawaii yaunque al principio se decía que contaría nuevamente con Sam Neill comoel Dr. Alan Grant y que también incluirían en el casting a KeiraKnightley, (conocida por su papel en las películas Pirates of theCaribbean); hasta ahora lo único confirmado es que se le pidió a LauraDern que participara nuevamente en su papel de la Dra. Ellie Sattler.
El guión ha dado muchas vueltas. En el 2002 William Monahanescribió un primer boceto con una historia que no se desarrolla ni enla jungla ni mucho menos en la Isla Nublar, sin embargo, el guión nocomplació a Spielberg. En el 2004, John Sayles (escritor de "ElAullido", 1981) reescribió parte del guión anterior. Su intención erarescatar la lata de espuma de afeitar abandonada el fango por DennisNedry (Wayne Knight) que contenía el ADN de algunos dinosaurios clavesy luego sería usado para alterar geneticamente cinco Deinonychus conADN humano y canino para ser entrenados como mercenarios. Este bocetode guión tampoco cubrió las expectativas de Spielberg y al parecertampoco será utilizado para la película.
Finalmente en febrero 2007 el productor de la película FrankMarshall hizo saber que ya había un guión ganador y planean comenzar arodar este año para estrenarla en el 2008. Sin embargo, según la últimaactualización de la página Imdb (febrero 2007) se menciona que elproyecto de Amblin Entertainment sigue en pre-producción y que el guióntodavía esta en desarrollo.
Lo cierto es que los estudios no arriesgarán mucho dinero en laproducción de la cuarta Jurassic Park ya que jamás podrá igualar eléxito de taquilla de la primera. Habrá que esperar a ver que tal.

Thor (rumor):

MARVEL sigue imparable reestrenando en cine sus clásicos de lashistorietas. Recientemente hemos visto como Iron Man sobrepasó todo loesperado. Recaudando unos 345 millones de dólares. Pero en el caso deThor, que estará escrita por Jack Kirby y Stan Lee, desean tener comoprincipal protagonista a Brad Pitt. Por supuesto que aún no hay fechaconfirmada aun.

Harry Potter y las reliquias de la muerte: parte I (19 de Noviembre de 2010)

Hoy, la productora Warner Bros. anuncia que la fecha en la que seestrenará la primera parte de la película Harry Potter y las Reliquiasde la Muerte, será el 19 de Noviembre del 2010.
Como recordarán, hace tiempo se anunció que el séptimo libro deHarry Potter, será llevado a la gran pantalla en dos películas y ambasserán dirigidas por David Yates (director de la quinta y sexta partestambién). Sin embargo, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: ParteII aún no tiene fecha oficial de estreno, aunque se estima que serápara Mayo de 2011.
2 años hay que esperar después del estreno de la sexta película deHarry Potter para poder ver la primera parte de la séptima película dela saga.

Scary Movie V, (31 de Octubre de 2008)

Scary Movie 5 será la quinta entrega de la saga de Scary Movie,cuyo director podría ser David Zucker, aunque este tiene al parecerotros proyectos en marcha. Se espera que llegue durante el 2008 y queuna de las parodias sea La Profecia (The Omen).
Los productores de la película dijeron que la quinta parte será diferente a las cuatro últimas y habrán pequeñas parodias.
Se ha confirmado que Anna Faris (interpreta a Cindy Campbell) yRegina Hall (interpreta a Brenda Meeks) actuarán en esta quintaentrega. Si David Zucker permanece en la dirección Leslie Nielsenvolverá a interpretar al Presidente Baxter Harris.
Otras de las peliculas interesadas en parodiar seria DestinoFinal, Despertar del diablo, Serpientes a bordo y Silent Hill. Hastaahora ninguna a sido confirmada.

Harry Potter y las reliquias de la muerte: parte II (se estima para Mayo de 2011)

Esta última película narra los acontecimientos que siguendirectamente al libro anterior: 'Harry Potter y el misterio delpríncipe', y concluye con el enfrentamiento final, largamente esperado,entre Harry Potter y sus aliados, y el mago oscuro Lord Voldemort y sussirvientes, los Mortífagos.

Jeepers Creepers III, Cathedral: (9 de Julio de 2009)

Se confirma lo que tantas veces se ha preguntado. Podemos decir queel estreno será en el 2009 y se llamará "Jeepers Creepers III:Cathedral". Esto lo ha confirmado el director y guionista Victor Salva.La nueva secuela ya está en manos de la MGM y tendrá un interesanteprologo ambientado en la época del salvaje oeste. También veremos comoel personaje tiene una fuerte incidencia entre los lugareños. (Indios yCowboys)...
Pero esto no es todo, volviendo al presente una ex victima opariente de alguien que Jeepers Creepers atacó, ahora se ha convertidoen una importante mujer de negocios que ha jurado vengarse. Por su ladoel actor Ray Wise, quien interpretó a (Jack Taggart) en la segunda,vuelve en su personaje.

Fast and the furious IV, (5 de Junio de 2009)

La siguiente entrega de la saga Fast and the Furious reunirá a VinDiesel y Paul Walker, los cuales no habían vuelto a trabajar juntosluego de que la primera parte de la saga los lanzase al estrellato.
Diesel, Brewster y Walker volverán a reunirse en Fast and the Furious 4
También se ha confirmado que Jordana Brewster, quien interpretase ala hermana del Torreto, el personaje de Vin Diesel, retomará su papelen esta nueva entrega.
Fast and the Furious fue dirigida por Rob Cohen y estrenada en el2001 convirtiéndose en un enorme éxito de taquilla al mostrar el mundode las carreras clandestinas con un enfoque estilizado y modernoincorporando muchos elementos poco conocidos para el público engeneral.
Vin Diesel encarnó a Dominic Torreto, un corredor de carrerasilegales que hacía mucho dinero y competía contra otros corredoresvinculados al mundo del crimen. Walker interpretaba a Brian O´Connor,un policía que corría carreras para unirse al cerrado grupo y obtenerinformación.
Le siguieron dos secuelas, 2 Fast 2 Furious (2003) y Tokyo Drift(2006), esta última sin ninguno de los protagonistas de la películaoriginal.
La película, dirigida por Justin Lin (quien también dirigió Fastand the Furious: Tokyo Drift) tiene planificado estrenarse en 2009.

Spiderman IV (2009)

País De origen: Estados Unidos
Ya se confirmo el nuevo estreno de la exitosa franquicia, Sony yaconfirmo que por lo menos lanzara 3 películas mas de Spider-Man, estoes entendible, ya que llevan ganados: 2.496.346.518 de dólares en todoel mundo con las 3 películas actuales.
Según rumores anteriores aparecerían El Lagarto, Carnage y La GataNegra como los villanos de la película, pero ahora se sabe que selimitaran a un máximo de 2 villanos.
Algunos fanáticos esperan que se mantengan los mismos actoresprincipales a Sam Raimi como director, pero esto aun no se confirma.

٩(●̮̮̃●̃)۶٩(•̮̮̃•̃)۶٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶٩(͡๏̯͡๏)۶٩(-̮̮̃•̃)۶٩(×̯×)۶

Fuente: http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/1402186/Peliculas-2008,-09,-10.html

Los protones del Colosionador de Hadrones (LHC) bailan a ritmo de rap

2008-09-11T10:15:00.000+02:00

Post tercero, y no me vale ningún pero.

Ayer se puso en funcionamiento el mayor invento científico del Siglo XXI, entre las fronteas de Francia y Suiza y a lo largo de 27 Km. y entre 50 y 100 metros bajo tierra, toneladas de acero recubren unos protoncillos que viajan a casi la velocidad de la luz, casi na. No quiero decir más sobre la noticia en si, pues podeis leerla en los periódicos, pero lo que si veo es que les ha faltado dinero para elproyecto y para recaudar beneficios han hecho una canción y videoclip:

personalmente creo que dentro de poco tiempo se convertirá en un clásico a la altura de Jump Around, de House of Pain, aqui al ritmo de Cypress Hill:

Citando las palabras del albino Tshimini Nsombolay: "Increíble, formidable, grandioso como un regalo de Pascuas"

La vida...

2008-09-11T08:28:00.001+02:00

post segundo, pa q lo vea todo el mundo.

- Conocen este chiste?:

Dos señoras de edad están en un hotel de alta montaña y dice una: - vaya, aquí la comida es realmente terrible. Y contesta la otra: - sí, y además las raciones son tan pequeñas...

Pues básicamente así es como me parece la vida, llena de soledad, miseria, sufrimiento, tristeza.. y, sin embargo, se acaba demasiado deprisa.

Woody Allen, en Annie Hall

Tienes Una Cámara? (El Fary)

2008-09-10T18:53:00.000+02:00

Entrada Primera.

Buenas tardes de un miércoles cualquiera,

este blog nace (porque los blogs nacen) sin más propósito que escribir lo que me venga en gana y cuando pueda y tenga algo que decir.

El título lo puse porque me recuerda a un viajecillo donde lo pasamos mu bien, que digo bien, fue la polla; y aquí la explicación: El puto Eru contó que un amigo suyo se encontró al Fary en la estación y le comentó si le importaba que se hiciese una foto con él, el Fary, agachado mirando para abajo,¡ se estaba comiendo una porra !(tb vale una berenjena de Almagro) y agachado como estaba, alzo la cabeza y le preguntó: - Tienes una cáááááámara!!!!

pues ahí lo tienes, muy grande!

Aprovecho y meto fotos de ese finde.

El gran Jimmy Dwight a la izquierda.

Unos tios apilados.

Que cara más wena xD.

Puntitos...